Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502303

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C épouse A pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin de déposer une demande de titre de séjour. La préfète du Rhône ayant fixé un rendez-vous le 4 avril 2025, les conclusions principales de la requête sont devenues sans objet, et il n'y a plus lieu d'y statuer. Le juge a rejeté la demande d'injonction visant à l'enregistrement automatique de la demande et à la délivrance d'un récépissé lors du rendez-vous. En revanche, l'État a été condamné à verser 500 euros à la requérante au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01033

Avocat : SELARL BS2A - BESCOU & SABATIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502697

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B A. Le requérant demandait la suspension d'une obligation de quitter le territoire français prise en 2023 et la fin de son placement en rétention, invoquant une atteinte grave à ses libertés. Le juge a estimé que la demande était irrecevable car les circonstances invoquées (un contrôle judiciaire de 2021) n'étaient pas nouvelles et que les voies de recours spéciales du code de l'entrée et du séjour des étrangers offraient des garanties équivalentes, excluant le référé liberté.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502097

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A B. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour avec droit au travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, notamment car le requérant, résidant en France depuis 2012, n'avait pas cherché à régulariser sa situation antérieurement et ne justifiait pas de sa précarité. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500276

Le Tribunal administratif de Lyon, saisi d’une demande d’exécution du jugement n° 2204459 du 2 avril 2024, constate qu’il n’y a plus lieu de statuer. Ce jugement avait enjoint à la préfète du Rhône de réexaminer la situation de M. D dans un délai de deux mois. La préfète ayant pris une nouvelle décision de rejet le 21 février 2025, l’injonction est considérée comme exécutée. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1, 3° du code de justice administrative pour clore la procédure.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501474

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante algérienne, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour en qualité de salarié. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante ne bénéficiait pas de la présomption d'urgence applicable aux seules demandes de renouvellement de titre, et qu'elle disposait d'attestations de prolongation d'instruction lui permettant de travailler. La demande a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans audience ni instruction.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2301010

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait le refus implicite du Préfet de l'Isère de lui délivrer un premier titre de séjour. Le requérant demandait l’annulation de cette décision et la délivrance d’une carte de séjour « vie privée et familiale ». Le tribunal, constatant que rien ne s’opposait à ce désistement, l’a homologué par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : SELARL BS2A (BESCOU & SABATIER)

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303966

Le Tribunal administratif de Mayotte, par une ordonnance du 24 février 2025, statue sur une demande de M. A... visant à annuler une décision de l’Office français de l’immigration et de l’intégration du 6 janvier 2023 et un titre de perception du 17 mars 2023. Le tribunal constate que les documents enregistrés sous un nouveau numéro constituent en réalité des mémoires complémentaires à une requête déjà enregistrée sous un autre numéro. En application du code de justice administrative, il ordonne la radiation de ces productions du registre du greffe et leur versement au dossier de la requête initiale. La solution retenue est donc une mesure de pure gestion procédurale, sans examen au fond.

Avocat : NDAYISABA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501569

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant le renouvellement du titre de séjour étudiant de M. C. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l’article L. 422-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers, n’étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la requête a été jugée manifestement mal fondée et rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02927

Avocat : SABATAKAKIS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02928

Avocat : SABATAKAKIS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501154

Le Tribunal Administratif de Lyon, par une ordonnance du 18 février 2025, a été saisi d'une demande d'exécution d'une précédente ordonnance du 29 octobre 2024 qui enjoignait à la préfète du Rhône de fixer un rendez-vous à M. B. Constatant que la préfète n'avait pas justifié de l'exécution de cette décision, le tribunal a prononcé une astreinte de 50 euros par jour de retard à son encontre, applicable si elle ne justifie pas avoir fixé ce rendez-vous dans un délai de dix jours. Cette décision est fondée sur les articles L. 911-2, L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2411176

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du maire d’Athis-Mons de lui communiquer l’arrêté fixant les emplacements d’affichage libre. En cours d’instance, la commune a communiqué le document demandé, rendant la requête sans objet. Par ordonnance du 18 février 2025, la magistrate désignée a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer.

Avocat : CABINET PEYRICAL & SABATTIER ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411373

Tribunal administratif de Lyon, ordonnance du 18 février 2025. Mme A s'est désistée de sa demande d'exécution du jugement n° 2202044 du 10 octobre 2023, après que la préfète du Rhône a conclu à sa complète exécution. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l'État à verser 1 000 euros à Mme A au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412201

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande d'injonction visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de titre de séjour. La préfète du Rhône ayant fixé un rendez-vous le 25 mars 2025, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur cette demande devenue sans objet. Il a toutefois rejeté la demande complémentaire d'enregistrement du dossier et de délivrance d'un récépissé lors de ce rendez-vous. Enfin, l'État a été condamné à verser 500 euros à M. A au titre des frais d'instance.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01031

Avocat : SELARL BS2A - BESCOU & SABATIER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405722

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de la société Agencement général du bâtiment (AGB) dans le litige l’opposant à la commune de Vélizy-Villacoublay. La société AGB demandait initialement la condamnation de la commune pour allongement fautif des travaux, travaux supplémentaires et application de la théorie de l’imprévision. Le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement et clos l’instance. Aucune condamnation n’a été prononcée.

Avocat : CABINET PEYRICAL & SABATTIER ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501329

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A. Celle-ci demandait d'enjoindre à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour, après le rejet explicite de sa demande de rendez-vous le 25 novembre 2024. Le juge estime que la mesure sollicitée se heurte à l'existence d'une décision administrative préalable de refus, que la requérante peut contester par les voies de droit appropriées, et qu'aucun péril grave n'est avéré. La condition d'urgence n'est donc pas remplie, et la requête est rejetée en toutes ses conclusions.

Avocat : SELARL BS2A BESCOU ET SABATIER