Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512859

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... A... visant à contester le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé le recours manifestement irrecevable pour tardiveté, la requête ayant été enregistrée après l'expiration du délai légal d'un mois à compter de la notification présumée régulière de la décision préfectorale. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative (articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5) et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (article L. 911-1).

Avocat : SACHOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512158

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme E... C... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de visas de long séjour pour ses enfants, au titre de la réunification familiale. Postérieurement à l’introduction de la requête, les visas sollicités ont été délivrés le 23 septembre 2025, rendant sans objet les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a pas lieu de statuer sur ces conclusions. Il condamne l’État à verser 500 euros à l’avocate de la requérante au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l’aide juridique.

Avocat : SACHOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2416529

Le Tribunal administratif de Nantes a pris acte du désistement de M. B... de ses conclusions en annulation et injonction, après que celui-ci a obtenu un titre de séjour. La requête initiale visait à contester le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Loire-Atlantique. Le tribunal a rejeté la demande de frais de justice (1 200 euros) présentée au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit. La décision a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SACHOT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01266

Avocat : SACHOT COLINE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516615

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme E... et de ses enfants. La requérante demandait la suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visas rejetant leur demande de visa de long séjour au titre de la réunification familiale. Le tribunal a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la séparation familiale et les difficultés alléguées ne présentant pas un caractère suffisamment immédiat et grave, notamment en raison de l’absence de preuve solide du lien de filiation et de la possibilité pour la fille aînée majeure de prendre en charge ses frères et sœurs. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, tirés de l’erreur manifeste d’appréciation et de la méconnaissance des articles L. 561-2 du CESEDA, 8 de la CEDH et 3-1 de la CIDE, n’a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : SACHOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512524

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant somalien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant ne démontrant pas une situation de précarité suffisamment grave et imminente, ni que son état de santé nécessitait un suivi médical incompatible avec la décision contestée. En conséquence, la demande de suspension de la décision préfectorale du 31 mars 2025 a été rejetée, sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur sa légalité.

Avocat : SACHOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317601

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C A, ressortissant tchadien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vendée du 10 novembre 2023 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a estimé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et que le préfet n'avait commis ni erreur manifeste d'appréciation ni méconnaissance des dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ou de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également jugé que l'obligation de quitter le territoire français était légale et que la décision fixant le pays de destination n'était pas fondée sur une illégalité des autres décisions.

Avocat : SACHOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512232

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France rejetant le recours de Mme I E contre le refus de délivrance de visas de long séjour à ses deux enfants. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu de la séparation prolongée de la mère et de ses enfants depuis trois ans, de l'impact sur son état de santé et de la détérioration de l'état de santé de l'un des enfants nécessitant une prise en charge médicale. Il a également considéré qu'il existait un doute sérieux quant à la légalité de la décision, notamment au regard des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et de l'article 3-1 de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant.

Avocat : SACHOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400730

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B A et de Mme C A contestant le refus de visa de long séjour opposé à cette dernière en qualité de descendante à charge d’un ressortissant français. Le tribunal a écarté le moyen tiré d’un défaut d’examen et a jugé que les dispositions de l’article L. 423-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, relatives à la carte de résident, n’étaient pas applicables à la délivrance d’un visa. Il a estimé que les requérants ne démontraient pas que Mme A était effectivement à la charge de son père, au regard des ressources modestes de ce dernier et du caractère irrégulier des transferts d’argent. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.

Avocat : SACHOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2417836

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C, ressortissant géorgien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons médicales, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que la procédure d'avis médical, prévue par les articles R. 425-11 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, avait été régulièrement suivie. Il a également jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du même code, ni violé l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : SACHOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2417388

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes concerne un recours en excès de pouvoir contre le refus de délivrance de visas de long séjour pour réunification familiale à une famille iranienne. Le tribunal constate que les visas sollicités ont été délivrés par l'autorité consulaire française à Téhéran le 16 février 2025, après l'introduction de la requête. En conséquence, il déclare qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales aux fins d'annulation et d'injonction, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions relatives aux frais de justice sont rejetées, le requérant n'ayant pas obtenu l'aide juridictionnelle.

Avocat : SACHOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407373

Avocat : SACHOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406035

Avocat : SACHOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500095

Avocat : SACHOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406056

Avocat : SACHOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2403282

Avocat : SACHOT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410307

Avocat : SACHOT