Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405769

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 23 août 2024. Cet arrêté retirait sa carte de séjour pluriannuelle "travailleur saisonnier", refusait son changement de statut vers "salarié", et l'obligeait à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, que la procédure contradictoire avait été respectée, et que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en ne saisissant pas la commission du titre de séjour. Il a également estimé que le retrait était justifié car M. C... ne remplissait plus les conditions pour le statut de travailleur saisonnier et que le refus de titre de séjour ne méconnaissait ni l'accord franco-marocain de 1987, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SADEK

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501596

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 4 février 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de violation des articles L. 423-7 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, confirmant la légalité de la décision préfectorale.

Avocat : SADEK

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405524

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. D..., ressortissant égyptien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 22 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité de la décision préfectorale, en application des articles L. 423-1, L. 423-2 et L. 423-23 du CESEDA.

Avocat : SADEK

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502580

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant, de nationalité algérienne, invoquait notamment la méconnaissance de l'article 6-7) de l'accord franco-algérien, estimant que son état de santé nécessitait une prise en charge indisponible dans son pays d'origine. Le tribunal a jugé que la procédure d'avis du collège des médecins de l'OFII était régulière et que le préfet ne s'était pas estimé lié par cet avis. Il a également considéré que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SADEK

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500245

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. E..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 30 octobre 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a jugé que l'arrêté était signé par une autorité compétente et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sans faire droit aux demandes d'injonction ou de frais de justice. Les textes appliqués incluent l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SADEK

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501932

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme C..., ressortissante algérienne, contestant l'arrêté préfectoral du 23 décembre 2024 refusant son titre de séjour pour raisons médicales et familiales, et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et la violation des articles L. 425-9 et L. 425-10 du CESEDA, de l'accord franco-algérien, de l'article 8 de la CEDH et de la convention internationale des droits de l'enfant. Il a estimé que le préfet avait suffisamment examiné la situation de la requérante et que les décisions étaient légalement justifiées. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande d'annulation et les conclusions accessoires.

Avocat : SADEK

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406062

Ce jugement du Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête de M. A..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 5 septembre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour "travailleur saisonnier" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens soulevés, tant sur la légalité externe (compétence du signataire, motivation suffisante) qu'interne, en se fondant notamment sur l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : SADEK

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500921

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, contestant l'arrêté préfectoral du 31 décembre 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et le signataire régulièrement délégataire. Sur le fond, le tribunal a estimé que la décision de refus de séjour ne méconnaissait pas les articles L. 422-1, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de renvoi, fondées sur ce refus légal, ont été maintenues.

Avocat : SADEK

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500090

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. D..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 25 septembre 2024 refusant son admission exceptionnelle au séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a considéré que la décision était suffisamment motivée et que la situation personnelle et familiale de l'intéressé ne justifiait pas une dérogation aux conditions de délivrance d'un titre de séjour. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988, et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : SADEK

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402299

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 19 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment celui tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, en validant la délégation de signature du secrétaire général de la préfecture. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SADEK SALIHA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406490

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet du Tarn refusant son titre de séjour "salarié" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, estimant que le secrétaire général de la préfecture assurait légalement l'intérim. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens. Cette décision s'appuie sur le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pouvoirs des préfets.

Avocat : SADEK

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507215

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour demander la suspension de l'arrêté du préfet du Tarn du 26 août 2025 ordonnant l'expulsion du territoire français de M. B..., ressortissant algérien. Le requérant invoquait l'urgence, présumée en matière d'expulsion, et un doute sérieux quant à la légalité de la décision, notamment en raison d'une insuffisance de motivation, d'une erreur manifeste d'appréciation de sa situation personnelle et familiale, et d'une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie, la menace grave et actuelle pour l'ordre public que représente le comportement du requérant, compte tenu de son lourd passé pénal, faisant obstacle à la présomption d'urgence. La solution retenue est donc le rejet de la demande de suspension, sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté.

Avocat : SADEK

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407070

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. D..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 21 mai 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, et la méconnaissance des stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale.

Avocat : SADEK

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500156

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme F... épouse E... contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 14 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la requérante n'établissait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale.

Avocat : SADEK

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02976

Avocat : SADEK

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02830

Avocat : SADEK

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01408

Avocat : SADEK

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502295

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. Adel Ryane Daouadji contestant un arrêté préfectoral du 17 février 2025 lui refusant le séjour et l'obligeant à quitter le territoire, ainsi qu'un arrêté d'assignation à résidence du 11 septembre 2025. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des stipulations de l'accord franco-algérien. Le tribunal a joint les deux requêtes et, après avoir examiné les moyens soulevés, a rejeté l'ensemble des demandes d'annulation. La solution retenue est donc le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : SADEK