Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510510

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative par M. A..., qui contestait un arrêté d'expulsion pris par le préfet de la Meuse en 2021. Le juge des référés a rejeté la requête pour incompétence territoriale, estimant que le litige relevait du tribunal administratif de Nancy, seul compétent pour connaître d'une décision prise dans le département de la Meuse, lieu de résidence du requérant à la date de l'arrêté. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509565

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de M. A... visant à suspendre la décision du préfet du Bas-Rhin du 6 octobre 2025 clôturant l'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, estimant que l'arrêté d'expulsion antérieur ayant été suspendu, la décision de clôture faisait grief. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la recevabilité de la requête et les conditions d'urgence et de doute sérieux sur la légalité, en application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509542

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par Mme A..., ressortissante marocaine, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour "étudiant" pris par le préfet du Bas-Rhin le 17 octobre 2025. Le juge des référés a constaté que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Il a ensuite examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur de droit et d'appréciation au regard de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision porte sur la suspension de l'exécution de l'arrêté préfectoral.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509833

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... visant à suspendre l'arrêté d'expulsion pris par le préfet du Bas-Rhin le 29 avril 2025. Le juge a considéré que, malgré l'urgence résultant de la mesure de rétention, l'atteinte grave et manifestement illégale à la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) n'était pas établie, eu égard aux nombreuses condamnations pénales de l'intéressé et à la menace persistante pour l'ordre public. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à l'expulsion.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509303

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a été saisi par M. A..., ressortissant sri-lankais, afin d'assortir d'une astreinte une précédente ordonnance du 6 juin 2025 qui enjoignait aux autorités de prendre toutes mesures pour permettre son retour en France. Le juge a rejeté cette demande, estimant que l'urgence invoquée résultait de la propre négligence du requérant, qui n'avait contacté l'ambassade de France au Sri Lanka que le 20 octobre 2025, soit plus de quatre mois après la notification de l'injonction initiale. La solution retenue est fondée sur les articles L. 521-2 et L. 521-4 du code de justice administrative.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508348

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, pour suspendre la décision implicite de rejet du préfet du Bas-Rhin refusant de lui délivrer une carte de résident en tant que parent d’enfant réfugié. Le juge a prononcé son admission provisoire à l’aide juridictionnelle. Toutefois, il a rejeté la requête comme manifestement mal fondée, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie, la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire. Cette décision est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508137

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant russe réfugié, pour suspendre les décisions implicites du préfet du Bas-Rhin refusant de lui délivrer un récépissé et une carte de résident. Le juge a rejeté la requête comme manifestement mal fondée, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie, car le requérant, bien que privé de document de séjour, n'a pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate, ses allégations sur les risques de contrôle et de rétention étant insuffisantes. La décision a été prise en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507125

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A B pour demander la suspension de l'exécution d'un arrêté d'expulsion du 10 janvier 2025 et d'un arrêté d'assignation à résidence du 23 mai 2025, pris par le préfet du Bas-Rhin. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme en raison des risques d'enrôlement forcé en Russie et des conséquences de l'assignation à résidence. Le juge des référés a admis provisoirement M. B au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507530

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. A, ressortissant marocain sous curatelle, afin de suspendre l'exécution de l'arrêté du 17 juin 2025 par lequel le préfet du Bas-Rhin a ordonné son expulsion vers le Maroc. Le juge des référés a admis M. A au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Il a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, rappelant que l'absence d'autorité de la chose jugée des ordonnances de référé permet de présenter une nouvelle demande en invoquant des éléments nouveaux. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'ordonnance se fonde sur les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505631

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui demandait la suspension de l'arrêté d'expulsion et de l'assignation à résidence pris à son encontre par le préfet du Bas-Rhin. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu de l'intérêt public à exécuter la mesure d'éloignement et de l'absence d'atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales, notamment au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) et à l'interdiction des traitements inhumains. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des articles L. 521-2 du code de justice administrative et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504369

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A C, ressortissant sri-lankais, qui contestait son éloignement forcé intervenu le 23 mai 2025. Le juge a constaté que les conclusions tendant à la suspension de l'obligation de quitter le territoire français étaient devenues sans objet, l'intéressé ayant déjà été remis aux autorités sri-lankaises. Il a également estimé que les autres conclusions, notamment celles visant à organiser son retour en France, étaient irrecevables ou infondées, en l'absence d'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504452

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. A, ressortissant marocain, pour suspendre l'exécution de l'arrêté d'expulsion pris à son encontre par le préfet du Bas-Rhin. Le requérant invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à une vie familiale normale et à l'intérêt supérieur de ses enfants, en raison de son mariage avec une Française et de la naissance de deux enfants. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la menace grave pour l'ordre public justifiant l'expulsion n'était pas contestée de manière suffisante et que les conditions de l'article L. 521-2 n'étaient pas remplies. La décision s'appuie sur les articles L. 631-1 et L. 631-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne des droits de l'homme et la convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504287

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté d'expulsion pris par le préfet du Bas-Rhin à l'encontre de M. A, ressortissant marocain né en France et y résidant depuis l'enfance. Le juge a estimé que la mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté de mener une vie familiale normale, compte tenu de son état de vulnérabilité (curatelle renforcée), de l'ancienneté des faits reprochés et de la présence de toute sa famille en France. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 631-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui protège les étrangers résidant en France depuis l'âge de treize ans, et sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504096

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. C visant à suspendre l'exécution de son arrêté d'expulsion. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, le requérant étant placé en rétention administrative et pouvant être expulsé à tout moment, sans que les craintes de persécutions en cas de retour en Russie ou l'atteinte à sa vie privée et familiale ne constituent une urgence suffisante. Par ailleurs, aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'a été retenue, les moyens tirés de la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'étant pas fondés en l'état. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405726

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé suspension par M. C et Mme B, parents d’une enfant réfugiée, contestant le refus implicite de la préfète du Bas-Rhin de leur délivrer une carte de résident. Les requérants invoquaient l’urgence liée à leur précarité administrative et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l’article L. 424-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le juge des référés a joint les deux requêtes et admis les requérants au bénéfice provisoire de l’aide juridictionnelle. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la procédure s’inscrit dans le cadre de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405984

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B E. Le requérant demandait la suspension de l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre, invoquant une atteinte grave à sa vie privée et familiale ainsi qu'à l'intérêt supérieur de ses enfants. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, M. E ayant déjà fait l'objet d'un jugement rejetant son recours en annulation le 4 juillet 2024 et étant assigné à résidence. Par conséquent, la demande a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner le fond.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405841

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B visant à suspendre l'arrêté de la préfète du Bas-Rhin prolongeant son assignation à résidence. Le juge a estimé que cette requête était irrecevable, car la contestation de l'assignation à résidence relève d'une procédure spéciale et exclusive prévue aux articles L. 732-8 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, que le requérant avait d'ailleurs déjà engagée. En conséquence, le juge a admis provisoirement M. B à l'aide juridictionnelle mais a rejeté le surplus de ses conclusions, y compris la demande subsidiaire de sauf-conduit et les frais d'instance.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405050

Avocat : ELSAESSER