Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2604316

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Bas-Rhin du 12 mai 2026 lui faisant obligation de quitter le territoire français. En cours d'instance, le préfet a retiré cet arrêté par une décision du 22 mai 2026. Le tribunal a constaté que ce retrait, devenu définitif, privait d'objet les conclusions principales de la requête. Il a en conséquence prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejeté les demandes d'injonction et de suspension, tout en condamnant l'État à verser 1 000 euros à l'avocat de M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : ELSAESSER

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01716

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2602688

Le Tribunal Administratif de Strasbourg statue sur une demande de référé-liberté (article L. 521-2 du CJA) concernant le refus d'enregistrement d'une demande d'asile et la non-délivrance de l'attestation correspondante. Le juge constate que l'administration a donné satisfaction au requérant avant l'audience, ce qui entraîne un désistement pur et simple des conclusions principales. La juridiction admet néanmoins le requérant à l'aide juridictionnelle provisoire et condamne l'État à verser une somme au titre des frais de justice à son avocate, sous certaines conditions.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2602687

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension et d'injonction visant à obtenir un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, considérant que la situation du requérant, privé de travail suite au refus de renouvellement, ne justifiait pas une intervention dans le délai très bref du référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative). En revanche, le tribunal a admis le requérant au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404509

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de rétablir les conditions matérielles d'accueil d'un demandeur d'asile. Le tribunal a annulé la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 3 juillet 2023, considérant que le refus était entaché d'une erreur d'appréciation. Il a jugé que l'OFII n'avait pas correctement pris en compte les justificatifs médicaux présentés par le requérant pour expliquer son absence à des convocations, au regard des exigences de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402269

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... visant à annuler le refus de l'OFII de rétablir ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que la décision de l'OFII était suffisamment motivée et résultait d'un examen individuel de la situation du requérant, notamment au regard de son absence de son lieu d'hébergement. La juridiction s'est fondée sur les dispositions de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601074

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la demande de suspension d'un refus implicite de délivrance d'un récépissé de carte de séjour. Le juge des référés a estimé que la requérante n'avait pas justifié de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ses allégations sur les risques de rétention et l'impossibilité de poursuivre ses études étant jugées insuffisamment étayées. En revanche, l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a été accordée.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510185

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C... A... visant à annuler un arrêté de reconduite à la frontière et une assignation à résidence. La juridiction a estimé que le préfet de la Moselle n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant la délivrance d'un titre de séjour au titre de la vie privée et familiale, au regard des conditions de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Elle a également jugé que les décisions contestées ne méconnaissaient pas les exigences de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : ELSAESSER

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-26NT00687

Avocat : SAE GÉRALD

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2602379

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a suspendu le refus préfectoral de renouveler l'attestation de demande d'asile de la requérante. Le juge a estimé que cette décision créait une situation d'urgence en exposant l'intéressée à un risque d'éloignement et à la perte de ses droits, et portait une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2602006

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... C... visant à annuler son arrêté de transfert vers l'Allemagne et son assignation à résidence. Le juge a estimé que l'arrêté de transfert était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à l'examen requis de sa situation, sans méconnaître les dispositions du règlement Dublin III (règlement (UE) n° 604/2013). La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a, en revanche, été accordée en raison de l'urgence.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604217

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension d'un rejet implicite de renouvellement de titre de séjour "visiteur". Le juge estime que la condition d'urgence est satisfaite, mais que le requérant n'a pas soulevé de moyen créant un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 426-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAEDI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601880

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), ainsi que contre une assignation à résidence. Le tribunal a annulé l'arrêté de refus de séjour et l'OQTF du 29 août 2025, considérant que le préfet avait méconnu l'obligation de saisir la commission du titre de séjour prévue à l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'étranger justifiant d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. L'assignation à résidence du 24 février 2026 a été annulée par voie de conséquence.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403407

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... visant à annuler la décision de l'OFII mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil (CMA). Le tribunal a jugé que la décision était régulièrement motivée, que le principe du contradictoire avait été respecté et que le motif de retrait, fondé sur le non-respect des exigences des autorités après un transfert Dublin, était légal au regard de l'article L. 551-16 du CESEDA. Il a estimé que la vulnérabilité du requérant avait été examinée et que son retour en France, après un transfert vers l'Espagne, constituait un manquement justifiant la suppression des CMA.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405811

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en excès de pouvoir visant l'annulation du refus de regroupement familial opposé à un ressortissant afghan bénéficiaire de la protection subsidiaire. La juridiction a estimé que la préfète du Bas-Rhin avait légalement apprécié le dossier au regard des conditions de ressources et de logement prévues aux articles L. 434-7 et R. 434-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Elle a également jugé que l'administration avait procédé à l'examen requis des circonstances de l'espèce, notamment au regard du droit au respect de la vie familiale (article 8 de la CEDH) et de l'intérêt supérieur de l'enfant.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601967

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'annulation de l'assignation à résidence d'une ressortissante kosovare. La juridiction a estimé que l'assignation à résidence, prise en application des articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), était régulière. Le tribunal a toutefois admis la requérante au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle en raison de l'urgence.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600978

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi d'une demande de référé-suspension concernant le rejet d'une demande de titre de séjour. Le juge a rejeté la demande de suspension, estimant que la décision de rejet pour irrecevabilité (dossier incomplet) ne faisait pas grief au requérant et que la condition d'urgence n'était pas caractérisée. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600979

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, saisi en référé-suspension, a rejeté la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, qui invoquait une situation de précarité due à un délai de traitement anormalement long, ne démontrait pas l'existence d'une urgence suffisamment grave et immédiate pour justifier la mesure. La décision s'appuie sur les conditions posées par l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503934

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C... visant à annuler les décisions du préfet du Bas-Rhin refusant le renouvellement de son titre de séjour et prononçant son obligation de quitter le territoire, la fixation d'un pays de destination et une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que les décisions attaquées n'étaient entachées d'aucune illégalité, notamment en ce qui concerne le respect des droits de la défense, la motivation et l'appréciation de la menace pour l'ordre public. La juridiction a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les conventions internationales invoquées.

Avocat : ELSAESSER

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02091

Avocat : ELSAESSER