Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502562

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B A, ressortissant turc, qui contestait l'arrêté du préfet du Bas-Rhin ordonnant son transfert aux autorités suisses, responsables de sa demande d'asile, ainsi que son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision de transfert, fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), n'était entachée d'aucune erreur de droit, d'aucune violation des articles 3 de la CEDH ou 4 et 5 du règlement, et que la clause discrétionnaire de l'article 17 n'avait pas été méconnue. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction, confirmant ainsi la légalité des arrêtés préfectoraux.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401191

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté d'expulsion pris à son encontre par la préfète du Bas-Rhin. Le tribunal a jugé que la décision d'expulsion était légale, car la menace grave pour l'ordre public était établie par ses condamnations pénales, et que l'intéressé ne pouvait pas bénéficier de la protection spéciale prévue à l'article L. 631-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ses comportements relevant d'une violation délibérée des principes de la République. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, le tribunal estimant que l'arrêté ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les autres textes invoqués.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500375

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. D contestant les arrêtés du préfet du Bas-Rhin du 11 janvier 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, une erreur de droit, une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la procédure mentionne un moyen d'ordre public soulevé à l'audience concernant l'irrecevabilité des conclusions relatives aux dépens. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme et la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501777

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a été saisi par M. B pour obtenir, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, une injonction sous astreinte afin que le préfet du Bas-Rhin statue rapidement sur sa demande de regroupement familial. Le juge des référés a rejeté cette demande, estimant que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, car le requérant n'avait complété son dossier que quinze jours avant l'introduction de son recours. En revanche, il a prononcé l'admission provisoire de M. B à l'aide juridictionnelle. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et de la loi relative à l'aide juridique.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502240

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B, ressortissant ivoirien, qui contestait son assignation à résidence ordonnée par le préfet du Bas-Rhin. Le tribunal a d'abord admis M. B au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle. Sur le fond, il a écarté le moyen d'incompétence de la signataire de l'arrêté, celle-ci bénéficiant d'une délégation régulière. Enfin, le tribunal a rejeté l'exception d'illégalité soulevée contre l'obligation de quitter le territoire français, considérant que les conditions de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile étaient remplies.

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502408

Avocat : ELSAESSER

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC03556

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501936

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500378

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403312

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403331

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407372

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2305724

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2303688

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501954

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409277

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500899

Avocat : ELSAESSER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501614

Avocat : ELSAESSER