Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400305

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation de la décision implicite refusant la reconstitution de sa carrière depuis 2019. Le tribunal a considéré que cette demande visait en réalité à contester l'article 1er de l'arrêté du 22 février 2023 fixant sa date d'intégration comme fonctionnaire au 1er avril 2023, décision devenue définitive. Les conclusions ont été jugées irrecevables pour tardiveté, en application de l'article R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : SEP USANG CERAN-JERUSALEMY

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400300

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a examiné la requête de Mme A, qui contestait le refus de la cheffe de la délégation de la Polynésie française à Paris de l’affecter au poste de responsable administratif et financier. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par l’administration, jugeant que le courriel du 13 mai 2024 constituait une décision faisant grief, susceptible de recours pour excès de pouvoir. Sur le fond, il a annulé cette décision au motif qu’elle était insuffisamment motivée, en méconnaissance de l’article L. 211-2 du code des relations entre le public et l’administration. En conséquence, le tribunal a enjoint à la Polynésie française de réexaminer la candidature de Mme A dans un délai de deux mois.

Avocat : SEP USANG CERAN-JERUSALEMY

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400339

Le Tribunal Administratif de la Polynésie française a examiné le recours de Mme B C, agissant en tant qu'ayant-droit de sa sœur décédée, contre le rejet de sa demande d'indemnisation par le Comité d'indemnisation des victimes des essais nucléaires (CIVEN). La requérante contestait la décision du CIVEN et sollicitait la condamnation de l'État à réparer les préjudices liés à une exposition aux essais nucléaires, en invoquant la présomption de causalité prévue par la loi n° 2010-2 du 5 janvier 2010. Le tribunal a appliqué la version de cette loi issue de la loi n° 2018-1317 du 28 décembre 2018, qui conditionne la présomption à l'absence de preuve que la dose annuelle reçue était inférieure à la limite réglementaire. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le tribunal a examiné les conditions de lieu, de temps et de pathologie, ainsi que la charge de la preuve incombant au CIVEN pour renverser la présomption.

Avocat : SEP USANG CERAN-JERUSALEMY

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400246

Avocat : SEP USANG CERAN-JERUSALEMY

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400245

Avocat : SEP USANG CERAN-JERUSALEMY

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400280

Avocat : SEP USANG CERAN-JERUSALEMY

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA00626

Avocat : SEP USANG CERAN-JERUSALEMY

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400147

Avocat : SEP USANG CERAN-JERUSALEMY

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400294

Avocat : SEP USANG CERAN-JERUSALEMY

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400148

Avocat : SEP USANG CERAN-JERUSALEMY

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400219

Avocat : SEP USANG CERAN-JERUSALEMY

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400144

Avocat : SEP USANG CERAN-JERUSALEMY

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400142

Avocat : SEP USANG CERAN-JERUSALEMY

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400119

Avocat : SEP USANG CERAN-JERUSALEMY

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400118

Avocat : SEP USANG CERAN-JERUSALEMY

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400116

Avocat : SEP USANG CERAN-JERUSALEMY

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2203862

Avocat : BEN SALEM

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC03013

Avocat : MOUSSALEM