Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505603

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A G B contestant l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 30 juillet 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, en se fondant sur les articles L. 571-1, L. 573-1 et L. 751-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a jugé que l'assignation à résidence, qui n'a ni pour objet ni pour effet l'éloignement, ne méconnaît pas l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Enfin, le tribunal a estimé que la requérante n'établissait pas d'erreur manifeste d'appréciation, faute de démontrer l'impossibilité de bénéficier de soins équivalents en Espagne.

Avocat : SALIN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00599

Avocat : SALIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502977

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet du Morbihan refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le refus de séjour était suffisamment motivé et ne révélait aucun défaut d'examen de la situation personnelle de l'intéressé. Il a également écarté le moyen tiré de l'absence de demande de pièces complémentaires, estimant que l'administration n'y était pas tenue en l'espèce. Enfin, les conclusions dirigées contre l'obligation de quitter le territoire et la décision fixant le pays de renvoi ont été jugées irrecevables, ces actes ayant été implicitement abrogés par la délivrance ultérieure d'un récépissé de demande de carte de séjour.

Avocat : SALIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2401555

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision du 7 décembre 2023 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France avait rejeté le recours de Mme B épouse D, agissant pour sa fille mineure E C, contre un refus de visa de long séjour au titre du regroupement familial. Le tribunal a jugé que la commission avait commis une erreur d'appréciation en estimant que les actes d'état civil haïtiens produits n'étaient pas probants, alors que ceux-ci, corroborés par d'autres éléments, établissaient suffisamment l'identité et le lien de filiation. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 811-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 47 du code civil, relatifs à la force probante des actes d'état civil étrangers.

Avocat : SALIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2402635

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. La décision de refus, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était motivée par le dépôt tardif de sa demande d'asile (plus de 90 jours après son entrée en France) sans motif légitime. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que l'administration avait procédé à un examen complet de la situation de la requérante, sans commettre d'erreur de fait ou d'appréciation. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : SALIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504099

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A, ressortissante géorgienne, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII était suffisamment motivée et ne reposait pas sur un défaut d'examen de sa situation. Il a estimé que le refus était légalement fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car Mme A présentait une demande de réexamen de sa demande d'asile. Enfin, le tribunal a écarté le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation, considérant que la requérante ne démontrait pas une situation de vulnérabilité particulière.

Avocat : SALIN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00901

Avocat : SALIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501532

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet d’Ille-et-Vilaine de faire droit à sa demande de regroupement familial pour son épouse. Par un mémoire enregistré le 18 avril 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 15 mai 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : SALIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502097

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C A, ressortissant étranger, qui contestait l'arrêté préfectoral du 28 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de circulation de trois ans. Le tribunal a jugé que l'obligation de quitter le territoire était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en considérant que la présence de l'intéressé constituait une menace pour l'ordre public, au regard de ses condamnations pénales. Il a également estimé que la décision de refus de délai de départ volontaire était justifiée par un risque de fuite et que l'interdiction de circulation ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : SALIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501655

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a pris acte du désistement de M. B de ses conclusions en suspension et en injonction, après que le préfet d'Ille-et-Vilaine a fait droit à sa demande de regroupement familial pour son épouse. La requête initiale visait à suspendre un refus implicite de regroupement familial, fondé sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a rejeté les conclusions de M. B au titre des frais d'instance, estimant qu'il n'y avait pas lieu de les mettre à la charge de l'État.

Avocat : SALIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501656

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet d'Ille-et-Vilaine concernant la demande de regroupement familial de M. A pour son épouse et sa fille. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence, invoquée en raison du risque d'excision de la fille en Guinée, n'a pas été examinée, faute de moyen sérieux. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SALIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501707

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C, ressortissant géorgien, contestant l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 12 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans, et son assignation à résidence. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que les vices d'incompétence et de forme. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : SALIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501372

Le Tribunal administratif de Rennes a examiné la requête de M. C, de nationalité somalienne, contestant son transfert en Suède et son assignation à résidence ordonnés par le préfet d'Ille-et-Vilaine. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles 4 et 18 du règlement (UE) n° 604/2013, de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 17 du même règlement. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure d'information prévue à l'article 4 du règlement avait été respectée et que les risques allégués en cas de retour en Somalie n'étaient pas établis. En conséquence, la demande d'annulation des arrêtés préfectoraux a été rejetée.

Avocat : SALIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407612

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A, ressortissant congolais, pour contester un arrêté du 20 juin 2024 du préfet d'Ille-et-Vilaine lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. En cours d'instance, le préfet a retiré cet arrêté par un nouvel arrêté du 27 février 2025. Le tribunal a constaté que les conclusions en annulation de M. A étaient devenues sans objet, prononçant un non-lieu à statuer sur ce point. La décision applique les principes de procédure administrative contentieuse, sans se prononcer sur le fond des moyens soulevés par le requérant.

Avocat : SALIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406176

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme A H contestant l'arrêté du préfet du Morbihan du 16 septembre 2024 portant refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen de la situation personnelle. Elle a considéré que la vie commune avec son compagnon français, débutée en novembre 2022, n'était pas suffisamment ancienne et stable pour justifier un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SALIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407471

Avocat : SALIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2315765

Avocat : SALIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404841

Avocat : SALIN