LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

54 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

54

Décisions totales

383 581

Ordonnances

229 931

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : SALMONEffacer tout
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503154

Sujet principal : Opposition à une contrainte émise par France Travail Normandie pour le recouvrement d'un indu d'allocation d'aide au retour à l'emploi. Juridiction : Tribunal Administratif de Caen (3ème chambre). Solution retenue : Le tribunal rejette l'opposition du requérant et valide la contrainte, considérant que la procédure de recouvrement (mise en demeure puis contrainte) a été régulièrement suivie par France Travail. Textes appliqués : Articles L. 5426-8-2, R. 5426-20 et R. 5426-21 du code du travail, régissant la procédure de contrainte pour le recouvrement des prestations indûment versées.

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

24 mars 2026• 3ème chambre JU
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01280

Avocat : SALMON;CENTAURE AVOCATS

18 mars 2026• Juge des référés
123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401542

Le Tribunal Administratif de Caen a annulé la décision du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité refusant un agrément de dirigeant d'entreprise de sécurité privée. Le juge a estimé que l'administration avait fait une erreur d'appréciation en se fondant sur des faits non établis (procédures classées sans suite ou en cours mais contestées) pour refuser l'agrément au titre de l'article L. 612-7 du code de la sécurité intérieure. La décision est donc entachée d'une erreur de droit.

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

11 mars 2026• 2ème chambre
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600562

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a fait droit à la demande de la communauté urbaine Caen La Mer et de la société Transamo. Le juge a ordonné la désignation d'un expert pour constater l'état actuel d'un immeuble riverain du futur tracé du tramway, avant le démarrage des travaux. Cette décision s'appuie sur l'article R. 531-1 du code de justice administrative, permettant une expertise préventive pour des faits susceptibles de donner lieu à un litige.

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

10 mars 2026
TA14Décision• Interprétation

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600560

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a fait droit à la demande de la communauté urbaine Caen La Mer et de la société Transamo en désignant un expert. Cette mesure, fondée sur l'article R. 531-1 du code de justice administrative, vise à constater préalablement l'état d'un immeuble riverain susceptible d'être affecté par les travaux d'extension du tramway. L'expert devra établir un constat de l'état des lieux avant le démarrage des travaux prévus à partir d'avril 2026.

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

10 mars 2026
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600559

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a fait droit à la demande de la communauté urbaine Caen La Mer et de la société Transamo. Il a désigné un expert pour constater l'état d'un immeuble riverain avant le début de travaux d'extension du tramway, afin de prévenir un éventuel futur litige. Cette décision s'appuie sur l'article R. 531-1 du code de justice administrative, qui permet une telle mesure préventive de constat.

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

10 mars 2026
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600558

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a fait droit à la demande de la communauté urbaine Caen La Mer et de la société Transamo en désignant un expert. Cette demande, fondée sur l'article R. 531-1 du code de justice administrative, visait à constater l'état d'un immeuble riverain avant le début des travaux d'extension du tramway. L'expert devra procéder à ce constat sur la propriété concernée, en présence de toutes les parties, afin de prévenir tout futur litige lié à d'éventuels dommages causés par le chantier.

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

10 mars 2026
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600564

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a fait droit à la demande de la communauté urbaine Caen La Mer et de la société Transamo en désignant un expert. Cette mesure, fondée sur l'article R. 531-1 du code de justice administrative, vise à constater préalablement l'état d'un immeuble riverain susceptible d'être affecté par les travaux d'extension du tramway. L'expert devra établir un constat de l'état des lieux avant le démarrage des travaux prévus à partir d'avril 2026.

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

10 mars 2026
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600563

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a fait droit à la demande de la communauté urbaine Caen La Mer et de la société Transamo en désignant un expert. L'objet principal était de faire constater l'état d'un immeuble riverain avant le début de travaux d'extension du tramway, afin de prévenir tout futur litige concernant d'éventuels dommages. La décision s'appuie sur l'article R. 531-1 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés de désigner un expert pour constater des faits susceptibles de donner lieu à un contentieux.

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

10 mars 2026
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2600561

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a fait droit à la demande de la communauté urbaine Caen La Mer et de la société Transamo. Il a désigné un expert pour constater l'état d'un immeuble riverain avant le début des travaux d'extension du tramway, afin de prévenir tout futur litige sur d'éventuels dommages. Cette décision s'appuie sur l'article R. 531-1 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés d'ordonner une telle mesure d'expertise préventive.

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

10 mars 2026
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500613

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme C... pour contester les décisions de la CAF de l'Hérault suspendant le versement de l'aide personnalisée au logement (APL) en raison d'une dette locative. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation et l'inexactitude du montant de la dette. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions des articles L.821-1, L.821-5 et R.824-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : SALMON

20 février 2026• 1ère chambre
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2504124

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 531-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de la communauté urbaine Caen La Mer et de la société Transamo visant à désigner un expert. Cette mesure a pour objet de constater, avant le début des travaux d’extension du tramway (prévus d’avril 2026 à fin 2028), l’état de l’immeuble situé 2 rue Georges Lebret à Caen, propriété de Normand’Invest, ASD Invest et FTIMMO H. Le tribunal a également admis l’intervention volontaire de la société Orange, qui exploite des installations techniques sur la parcelle concernée, et a étendu la mission de l’expert à ses équipements. La solution retenue est l’utilité de la mesure de constat préventif pour préserver les droits des parties en cas de litige futur lié aux travaux.

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

11 février 2026
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2504122

Extension du tramway de Caen – Constat préalable aux travaux. Le tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 531-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de la communauté urbaine Caen La Mer et de la société Transamo. Il a désigné un expert pour constater l'état de l'immeuble situé au 134 boulevard Maréchal Leclerc à Caen, propriété du syndicat des copropriétaires de la résidence Villa Royale, avant le début des travaux d'extension du tramway prévus à partir d'avril 2026. La solution retenue est l'utilité de cette mesure de constat pour prévenir d'éventuels litiges liés aux dommages causés par les travaux.

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

9 février 2026
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2504125

Le tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 531-1 du code de justice administrative, a ordonné une mesure d'expertise préventive à la demande de la communauté urbaine Caen La Mer et de la société Transamo. Cette mesure vise à constater l'état d'un immeuble situé à Caen, appartenant à la société LP 18, avant le début des travaux d'extension du tramway prévus à partir d'avril 2026. Le juge a estimé la demande utile pour prévenir d'éventuels litiges liés aux dommages causés par le chantier. Un expert a été désigné pour procéder à ce constat, en présence des parties concernées.

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

9 février 2026
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2504121

Cette décision du Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, concerne une demande de constat préalable à des travaux publics. La communauté urbaine Caen La Mer et la société Transamo ont sollicité, sur le fondement de l'article R. 531-1 du code de justice administrative, la désignation d'un expert pour constater l'état d'un immeuble appartenant à l'État, situé sur le tracé du futur tramway. Le tribunal a fait droit à cette demande, estimant la mesure utile compte tenu du démarrage des travaux prévu en avril 2026. Il a ainsi désigné un expert chargé de constater l'état de l'immeuble avant le début du chantier.

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

9 février 2026
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2504123

Le Tribunal Administratif de Caen, saisi en référé par la communauté urbaine Caen La Mer et la société Transamo sur le fondement de l’article R. 531-1 du code de justice administrative, a ordonné une mesure d’expertise préventive. Cette demande visait à constater l’état d’un immeuble situé à Caen avant le début des travaux d’extension du tramway, prévus à partir d’avril 2026. Le juge a fait droit à la requête, estimant la mesure utile pour prévenir d’éventuels litiges liés aux dommages causés par le chantier. Il a désigné un expert chargé de constater l’état des lieux et des propriétés riveraines potentiellement affectées.

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

9 février 2026
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301914

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B... qui contestait la grille tarifaire 2023 et le contrat de délégation de service public du port de Deauville. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre le contrat et la grille tarifaire en raison de leur tardiveté, le requérant n'ayant pas respecté le délai de recours contentieux de deux mois. Il a également écarté l'exception d'illégalité de la grille tarifaire, considérant que les clauses tarifaires étaient divisibles du contrat et que le moyen tiré de l'absence de formalités prévues par le code des transports était inopérant. En conséquence, les demandes de restitution de sommes et d'indemnisation ont été rejetées.

Avocat : SELARL SALMON ET ASSOCIES

19 décembre 2025• 3ème Chambre
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515677

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la SASU « au gourmet provençal- aux plaisirs de Marie » visant à suspendre l'arrêté préfectoral du 14 novembre 2025 ordonnant la fermeture administrative de sa boulangerie. Le juge a estimé que la requête était mal fondée, la société n'ayant pas attendu la réponse de l'administration à sa demande de levée de l'arrêté, déposée seulement deux jours avant la saisine du juge. Il a rappelé que le juge des référés ne peut se substituer à l'administration et que la requête ne pouvait être accueillie, indépendamment de l'urgence invoquée.

Avocat : SALMON

15 décembre 2025
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512921

Le Tribunal administratif de Marseille, saisi en référé suspension par une agente contractuelle contestant le non-renouvellement de son contrat par la commune de Marseille, constate que la requête est devenue sans objet. En effet, postérieurement à l'introduction de la requête, la commune a renouvelé le contrat de l'intéressée pour une durée de trois mois, ce dont elle s'est déclarée satisfaite. Le juge des référés prononce donc un non-lieu à statuer sur la demande de suspension et admet la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire sur le fondement de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, la commune de Marseille est condamnée à verser 1 000 euros à l'avocate de la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : SALMON

4 novembre 2025
TA30Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2504084

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'article 3 de l'arrêté du maire de Vedène du 31 juillet 2025 refusant à M. B... une indemnité de licenciement. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le refus d'indemnité ne prive pas l'agent de la totalité de sa rémunération, contrairement au licenciement lui-même, et que les difficultés financières invoquées n'étaient pas suffisamment établies pour caractériser une atteinte grave et immédiate. La requête a été rejetée sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SALMON

13 octobre 2025