Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2401956

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de Mme A... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions. La requérante s'est désistée de ses conclusions concernant les infractions des 11 juillet, 20 juin et 24 février 2023, ainsi que de la décision « 48SI », désistement dont le tribunal a pris acte. Sur le fond, le tribunal a rejeté le surplus des conclusions, estimant que le ministre de l'intérieur n'avait pas établi que Mme A... avait reçu l'information prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route pour les infractions restantes, constituant une garantie essentielle non respectée. En conséquence, le tribunal a annulé les décisions de retrait de points pour les infractions des 7 décembre 2022, 14 février, 19 février, 15 juin et 29 juin 2023.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2400062

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B... pour contester le retrait de points de son permis de conduire consécutif à plusieurs infractions routières. Le juge a constaté le désistement partiel du requérant pour certaines infractions et ne s'est prononcé que sur les retraits liés aux infractions des 20 février, 18 avril et 25 avril 2023. Saisi sur le fondement des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, le tribunal a retenu que le ministre de l'intérieur n'apportait pas la preuve de la délivrance des informations préalables obligatoires au conducteur. En conséquence, la décision de retrait de points pour ces trois infractions a été annulée.