LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

242 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

242

Décisions totales

383 581

Ordonnances

230 331

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : SAMSONEffacer tout
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509360

Le Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement du requérant, M. B..., qui avait contesté le retrait de points et l'annulation de son permis de conduire. Le désistement, pur et simple, a été enregistré après que le capital de points a été rectifié. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de donner acte d'un tel désistement par ordonnance.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

17 février 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411572

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui retirait sa demande d'annulation de l'arrêté préfectoral du 9 septembre 2024 suspendant son permis de conduire pour six mois. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un désistement. En conséquence, le tribunal ne statue pas sur le fond du litige concernant la légalité de la suspension.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

11 février 2026
« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528568

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours contre le refus de reconstitution de points sur son permis de conduire. En conséquence, il n'y a plus lieu de statuer sur le fond de l'affaire. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET SAMSON SELARL (SEL)

10 février 2026
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2506058

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui contestait la régularité de la procédure ayant conduit à un retrait de points pour une infraction routière. La juridiction estime que l'avis de contravention électronique, transmis conformément aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, a régulièrement dispensé l'information préalable requise. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, au motif que le moyen soulevé est manifestement infondé.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

9 février 2026
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509178

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance de la requérante, Mme B..., qui avait contesté la décision ministérielle déclarant invalide son permis de conduire. Le tribunal applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constatant que le désistement est pur et simple et qu'aucun motif ne s'oppose à y donner suite. En conséquence, la procédure est close.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

6 février 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400064

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance du 30 janvier 2026, du désistement pur et simple de M. B... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre la décision du préfet du Maine-et-Loire du 4 décembre 2023 suspendant son permis de conduire pour trois mois. Ce désistement fait suite à une demande de confirmation de maintien des conclusions adressée au requérant en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le donné acte du désistement d'instance, conformément à l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

30 janvier 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405279

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de M. A... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre la décision du préfet de Seine-et-Marne du 2 avril 2024 suspendant son permis de conduire pour six mois. Ce désistement fait suite à une demande de confirmation de maintien des conclusions adressée au requérant sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 30 janvier 2026, la présidente de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

30 janvier 2026
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410247

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Cher suspendant son permis de conduire pour trois mois. Par un mémoire du 22 janvier 2026, le requérant s’est désisté de sa requête. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, lui a donné acte.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

29 janvier 2026
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506271

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d'une requête en plein contentieux visant à contester le refus du ministre de l'intérieur de rectifier son relevé d'information intégral (RII) et à obtenir le retrait de mentions d'infractions routières. En cours d'instance, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 28 janvier 2026, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur le fond du litige, le désistement étant pur et simple et rien ne s'opposant à ce qu'il en soit donné acte.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

28 janvier 2026
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405282

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de l’Orne suspendant son permis de conduire pour cinq mois. En cours d’instance, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à la procédure.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

28 janvier 2026
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503387

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de retrait de points et d’annulation de son permis de conduire. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la volonté du requérant de mettre fin à l’instance.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

28 janvier 2026
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412439

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de M. A..., qui contestait des décisions de retrait de points et la perte de validité de son permis de conduire. Le requérant s'est désisté de l'ensemble de son recours après que le ministre de l'intérieur a conclu à un non-lieu partiel. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l'instance.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

23 janvier 2026
TA45Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505542

Désistement d’une requête en annulation d’une décision « 48SI » du ministre de l’intérieur constatant l’invalidité du permis de conduire pour solde de points nul, et des décisions de retrait de points afférentes. Le Tribunal administratif d’Orléans, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte du désistement pur et simple de la requérante. Aucun texte de fond n’est appliqué, la solution étant uniquement procédurale.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

23 janvier 2026
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510493

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B... d’un recours en plein contentieux contestant l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que plusieurs retraits de points consécutifs à des infractions routières commises entre 2018 et 2021. Par un mémoire enregistré le 9 décembre 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 janvier 2026. Aucun texte substantiel n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

22 janvier 2026
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2401957

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a pris acte du désistement partiel de Mme B... C... concernant l’annulation de la décision « 48SI » d’invalidation de son permis de conduire et de plusieurs retraits de points. Sur le seul litige restant, relatif au retrait de points consécutif à une infraction du 1er février 2021, le tribunal a annulé cette décision. Il a jugé que l’administration n’avait pas justifié avoir délivré à la requérante l’information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, constituant une garantie essentielle.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

20 janvier 2026
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406416

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en plein contentieux visant à contester la décision du ministre de l’intérieur du 19 mars 2024 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant a ensuite informé le tribunal de son désistement pur et simple. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et a clos l’instance. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

16 janvier 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502322

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. B... contestant la suspension de son permis de conduire pour sept mois, prononcée par le préfet de police le 18 novembre 2024 pour conduite en état alcoolique. Le tribunal écarte le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté vise les textes applicables et précise les circonstances de l'infraction. Il juge également inopérant le moyen relatif à l'absence de procédure contradictoire, en raison de l'urgence caractérisée par le délai de 72 heures imparti au préfet pour statuer, conformément à l'article L. 121-2 du code des relations entre le public et l'administration. Enfin, le tribunal rejette le moyen de détournement de procédure, considérant que la suspension sur le fondement de l'article L. 224-2 du code de la route était légalement justifiée.

Avocat : CABINET SAMSON SELARL (SEL)

6 janvier 2026
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527153

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. D... contestant la suspension de son permis de conduire pour quatre mois, prononcée par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le juge a écarté comme manifestement infondés les moyens de légalité externe soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et l'insuffisance de motivation. Il a également jugé que la procédure contradictoire n'était pas requise en raison de l'urgence, conformément à l'article L. 121-2 du code des relations entre le public et l'administration. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 224-2 du code de la route, applicable en cas de dépassement de vitesse de 40 km/h ou plus.

Avocat : CABINET SAMSON SELARL (SEL)

6 janvier 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532952

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A... contestant la suspension de six mois de son permis de conduire par le préfet de police. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée en droit et en fait, conformément à l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également écarté le moyen tiré du défaut de procédure contradictoire, en application de l'article L. 121-2 du même code, en raison de l'urgence caractérisée par le délai de 72 heures imposé par l'article L. 224-2 du code de la route. La solution retenue est le rejet de la requête comme manifestement infondée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET SAMSON SELARL (SEL)

6 janvier 2026
TA25Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2501643

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur de rectifier son relevé d’information intégral et de retirer les mentions d’une infraction routière. En cours d’instance, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 6 janvier 2026, la présidente de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : SELARL SAMSON & WEIL

6 janvier 2026