Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 509081

Avocat : JEAN-LOUVEL-SAOUDI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508133

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 22 septembre 2025 ordonnant la fermeture administrative de la société Quatre saisons pour six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la société ne démontrant pas une situation financière irrémédiablement compromise. Il a également jugé que l'atteinte à la liberté d'entreprendre n'était pas manifestement illégale, la mesure étant fondée sur l'article 1825 du code général des impôts et proportionnée à la gravité des faits (saisie de plus de 300 kg de tabac frauduleux). La requête a donc été rejetée, ainsi que les conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL JEAN - LOUVEL - SAOUDI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402461

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande de Mme B... qui sollicitait la condamnation de l'État à lui verser 15 000 euros en réparation des préjudices subis en raison de l'absence de relogement, malgré sa reconnaissance comme prioritaire par la commission de médiation le 20 avril 2022. La requérante invoquait la responsabilité pour faute de l'État, mais le tribunal a estimé qu'elle n'apportait pas la preuve d'un préjudice, notamment en ne démontrant pas le caractère indécent de son logement ou la disproportion du loyer par rapport à ses ressources. La décision s'appuie sur les articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation, ainsi que sur l'article R. 441-16-1 du même code.

Avocat : MESSAOUDI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505625

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant par ordonnance en plein contentieux, a enjoint à la préfète du Rhône d’assurer le relogement de M. B, reconnu prioritaire par la commission de médiation droit au logement opposable le 22 octobre 2024, au plus tard le 1er août 2025. Cette injonction est fondée sur l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, en raison de l’absence d’offre de logement malgré l’expiration du délai réglementaire. L’ordonnance assortit cette injonction d’une astreinte de 300 euros par mois de retard à compter du 1er août 2025, payable au Fonds national d’accompagnement vers et dans le logement. Enfin, l’État est condamné à verser 1 000 euros à M. B au titre des frais d’instance.

Avocat : MESSAOUDI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2203050

Avocat : SAOUDI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2206309

Avocat : MESSAOUDI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300166

Avocat : SAOUDI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2100081

Avocat : SAOUDI