LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

18 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

18

Décisions totales

383 581

Ordonnances

282 215

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : SCALBERTEffacer tout
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524062

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral rejetant une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, un jeune majeur anciennement pris en charge par l'Aide Sociale à l'Enfance, n'apportait pas la preuve d'une situation d'urgence suffisante au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a également été rejetée, le juge considérant que les conditions de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991 n'étaient pas remplies.

Avocat : SCALBERT

26 février 2026
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2522496

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de la décision du préfet du Val-d'Oise refusant un titre de séjour à M. A..., ressortissant guinéen. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la situation de précarité invoquée par le requérant résultait de son maintien en situation irrégulière depuis son entrée en France. Les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'ont pas été jugés de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SCALBERT

17 décembre 2025
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513753

Cette décision du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise porte sur une demande de suspension, en référé, du refus implicite de renouvellement d’une carte de séjour temporaire « vie privée et familiale » opposé à M. A par le préfet des Hauts-de-Seine. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas remplie. Il a estimé que M. A, en déposant sa demande de renouvellement plus d’un mois avant l’expiration de son titre, n’avait pas fait preuve de la diligence requise, et que la situation de précarité invoquée résultait de son propre comportement. La décision s’appuie sur les dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative et de l’article R. 431-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : SCALBERT

13 août 2025
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310970

Avocat : SCALBERT

5 janvier 2024
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310971

Avocat : SCALBERT

5 janvier 2024
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310972

Avocat : SCALBERT

5 janvier 2024
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310973

Avocat : SCALBERT

5 janvier 2024
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310975

Avocat : SCALBERT

5 janvier 2024
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311100

Avocat : SCALBERT

5 janvier 2024
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310952

Avocat : SCALBERT

5 janvier 2024
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310957

Avocat : SCALBERT

5 janvier 2024
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310959

Avocat : SCALBERT

5 janvier 2024
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310961

Avocat : SCALBERT

5 janvier 2024
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310963

Avocat : SCALBERT

5 janvier 2024
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310965

Avocat : SCALBERT

5 janvier 2024
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310966

Avocat : SCALBERT

5 janvier 2024
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310968

Avocat : SCALBERT

5 janvier 2024
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310969

Avocat : SCALBERT

5 janvier 2024