LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

431 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

431

Décisions totales

383 581

Ordonnances

257 518

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : SCHINAZIEffacer tout
TA83Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302024

Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. B... d’un recours en plein contentieux contestant des retraits de points sur son permis de conduire, pour défaut d’information préalable. En cours d’instance, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par un jugement du 4 décembre 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement, mettant fin à la procédure sans examiner le bien-fondé des moyens soulevés. Aucun texte de fond n’a donc été appliqué au litige.

Avocat : DEHAN SCHINAZI

4 décembre 2025• 3ème chambre - Juge Unique
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509628

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. A..., ressortissant roumain, contestant un arrêté préfectoral du 14 novembre 2025. Le préfet du Haut-Rhin lui avait imposé une obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d’une interdiction de circulation de deux ans et d’une assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire avait été respectée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a estimé que le requérant ne pouvait se prévaloir d’un droit au séjour en tant que citoyen de l’Union européenne, son comportement constituant une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour un intérêt fondamental de la société au sens des articles L. 251-1 et L. 232-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

« Précédent2345678Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SELARL SCHINAZI

4 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509625

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. A..., ressortissant roumain, contestant un arrêté préfectoral du 14 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et l'assignant à résidence. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire avait été respectée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a estimé que le comportement de M. A... constituait une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour l'ordre public, justifiant la mesure d'éloignement sur le fondement des articles L. 251-1 et L. 232-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation.

Avocat : SELARL SCHINAZI

4 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406757

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., qui contestait la décision « 48SI » du 1er mars 2017 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a accueilli la fin de non-recevoir soulevée par le ministre de l'intérieur, jugeant que la requête était tardive. Il a estimé que l'administration avait apporté la preuve d'une notification régulière de la décision attaquée, conformément aux articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, et que le délai de recours de deux mois était expiré.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

28 novembre 2025• Cellule juge unique
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2503523

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de restitution de points de permis de conduire, à la suite d’une infraction du 27 août 2023. Le ministre de l’intérieur a produit un relevé d’information intégral montrant que cette infraction n’y figurait plus. En conséquence, le juge, statuant par ordonnance sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 222-13 du code de justice administrative, a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet. Il a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les demandes d’annulation et d’injonction.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

27 novembre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2512977

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. C... B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur de créditer des points sur son permis de conduire. Le requérant s’est désisté purement et simplement de son action par un mémoire enregistré le 20 novembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 25 novembre 2025.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

25 novembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500676

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, a pris acte du désistement pur et simple de M. B... de sa requête en excès de pouvoir. Le requérant contestait des retraits de points de son permis de conduire décidés par le ministre de l'intérieur suite à des infractions routières. La solution retenue est un non-lieu à statuer, fondé sur les articles R. 222-1 et R. 222-16 du code de justice administrative, le désistement ne rencontrant aucun obstacle.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

21 novembre 2025
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404767

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation de décisions de retrait de points de son permis de conduire. Le juge a constaté que la décision « 48 SI » portant invalidation du permis, notifiée le 15 juin 2022, mentionnait les voies et délais de recours. Le recours gracieux formé le 24 septembre 2024 étant tardif, les conclusions ont été déclarées irrecevables en application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

21 novembre 2025• POLE URGENCES
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509303

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de sa demande de restitution de points sur son permis de conduire. Par un mémoire enregistré le 17 novembre 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 21 novembre 2025. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

21 novembre 2025
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513451

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par Mme B... d’une requête en plein contentieux visant à contester le rejet implicite de sa demande de restitution de points de permis de conduire. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de son instance. Par une ordonnance du 21 novembre 2025, le président de la 6ème chambre, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

21 novembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513510

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui restituer des points de permis de conduire. Le requérant s’est désisté de sa requête, désistement que le tribunal a constaté comme pur et simple. Par ordonnance, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement en application des articles R. 222-1 et R. 222-16 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à un constat procédural.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

21 novembre 2025
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404554

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... comme irrecevable pour tardiveté. La requérante contestait des retraits de points consécutifs à des infractions de 2018, mais le tribunal a constaté que la décision de perte de validité du permis, notifiée le 29 juillet 2023, mentionnait les voies et délais de recours. Le recours gracieux formé en mai 2024 n'a pu proroger un délai déjà expiré. La solution est fondée sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

18 novembre 2025• JU-1ère chambre
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503872

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B... contestant le refus implicite du ministre de l'intérieur de lui réattribuer quatre points à la suite d'un stage de sensibilisation à la sécurité routière. Le tribunal a constaté que le permis de conduire de M. B... avait été invalidé avant la fin du stage, une décision régulièrement notifiée le 29 mars 2025. En application des articles L. 223-6 et R. 223-8 du code de la route, cette invalidation faisait obstacle à toute récupération de points. Le moyen soulevé par le requérant a donc été jugé inopérant, et la requête rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

17 novembre 2025
TA86Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2503380

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de son recours gracieux contre une décision du ministre de l’intérieur, et à obtenir le recrédit de points de permis de conduire. Par un courrier, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

17 novembre 2025
TA86Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500162

Le Tribunal Administratif de Poitiers a donné acte du désistement de M. A... B..., qui contestait le refus implicite du ministre de l’intérieur de recréditer son permis de conduire des points retirés suite à une infraction du 20 novembre 2023. Le ministre ayant indiqué que le retrait de points n’était plus mentionné au relevé d’information intégral, le requérant s’est désisté de son recours pour excès de pouvoir. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que ce désistement est pur et simple et qu’il n’y a pas lieu de statuer sur le fond.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

12 novembre 2025
TA86Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500005

Le Tribunal administratif de Poitiers, par une ordonnance du 12 novembre 2025, a pris acte du désistement pur et simple de M. A... B..., qui contestait des décisions de retrait de points sur son permis de conduire. Le requérant, après avoir été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, a renoncé à son recours pour excès de pouvoir dirigé contre le ministre de l’intérieur. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et a clos l’instance. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

12 novembre 2025
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505936

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester une décision « 48 SI » du ministre de l’intérieur portant retrait de points et perte de validité de son permis de conduire. Le ministre a retiré la décision attaquée et reconstitué le capital de points, ce qui a conduit le requérant à se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 12 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué au litige, la solution retenue étant uniquement procédurale.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

12 novembre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506140

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation de la décision implicite de rejet du ministre de l'intérieur concernant la restitution de points de permis de conduire. Le requérant n'a produit aucune pièce justifiant de l'existence d'une décision de retrait de points, rendant sa demande initiale dépourvue d'objet. En l'absence de décision implicite susceptible de recours, les conclusions ont été jugées manifestement irrecevables. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

6 novembre 2025
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503277

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir visant à contester le retrait de points de son permis de conduire. Le requérant a toutefois informé le tribunal de son désistement pur et simple. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le vice-président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre décision au fond n’a donc été rendue.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

6 novembre 2025
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502422

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du ministre de l’intérieur refusant d’annuler un retrait de points de son permis de conduire. En défense, le ministre a produit un relevé d’information intégral démontrant que l’infraction litigieuse avait été supprimée du dossier du requérant et que les points retirés lui avaient été restitués. Constatant que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

5 novembre 2025