LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

431 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

431

Décisions totales

383 581

Ordonnances

261 692

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : SCHINAZIEffacer tout
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501873

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A d’une requête en plein contentieux visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui restituer six points sur son permis de conduire. Par un mémoire enregistré le 3 avril 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 16 septembre 2025.

Avocat : SELARL DEHAN & SCHINAZI

16 septembre 2025
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501507

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A d’un recours en plein contentieux visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui restituer trois points sur son permis de conduire. Par un mémoire enregistré le 11 avril 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 16 septembre 2025. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la légalité du refus de restitution des points.

Avocat : SELARL DEHAN & SCHINAZI

« Précédent6789101112Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
16 septembre 2025
TA51Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2400070

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a examiné la requête de M. C... contestant des retraits de points sur son permis de conduire pour des infractions commises en 2021 et 2022, ainsi que le refus implicite d’ajouter des points suite à un stage de sensibilisation. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le ministre de l’intérieur, considérant que le recours gracieux de M. C... avait été reçu le 31 juillet 2023, rendant la requête recevable. Il a également jugé que la décision 48 SI du 23 juillet 2022, notifiée le 11 août 2022, était régulièrement opposable à l’intéressé, car la signature de l’accusé de réception par une personne présente à son domicile suffit. En conséquence, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de notification et a statué sur le fond en application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que de l’article L. 223-6 du code de la route.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

16 septembre 2025• Juge unique - 2ème chambre
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406192

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement de Mme A, qui contestait le refus implicite du ministre de l’Intérieur de lui recréditer des points retirés de son permis de conduire suite à trois infractions routières. Le ministre ayant retiré les mentions de l’une des infractions et rétabli un solde de 12 points, la requérante s’est désistée de sa requête. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

15 septembre 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406297

Le Tribunal Administratif de Melun a statué sur la requête de M. B contestant le rejet implicite de son recours contre 17 retraits de points pour infractions routières. Pour sept infractions, les points ayant été restitués après l’introduction de la requête, le tribunal constate un non-lieu à statuer. Pour trois autres infractions, les points avaient déjà été restitués avant la requête, rendant les conclusions irrecevables. Enfin, pour les huit infractions restantes, les retraits n’apparaissant pas au relevé d’information intégral, les conclusions sont également irrecevables. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

15 septembre 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406226

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B d’une requête en plein contentieux visant à contester le refus implicite du ministre de l’Intérieur de lui recréditer des points de permis de conduire, notamment suite à un stage de sensibilisation. En défense, le ministre a fait valoir que les points litigieux avaient déjà été crédités et que l’infraction invoquée n’était pas avérée. M. B s’est ensuite désisté de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

15 septembre 2025
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406228

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B A d’une requête en plein contentieux visant à contester le rejet implicite de son recours gracieux, afin d’obtenir le recrédit de trois points retirés de son permis de conduire à la suite d’une infraction. Le ministre de l’Intérieur a opposé une fin de non-recevoir, faisant valoir que le requérant ne justifiait pas de la réception de son recours et que le relevé d’information intégral ne mentionnait aucune infraction à la date alléguée. M. A s’est ensuite désisté de sa requête par un mémoire du 8 juillet 2024. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

15 septembre 2025
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404691

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B A d’une requête en excès de pouvoir visant à contester plusieurs décisions de retrait de points sur son permis de conduire, pour défaut d’information préalable. Par un mémoire du 26 juin 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son recours. Par ordonnance du 15 septembre 2025, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune des dispositions du code de la route invoquées n’a donc été examinée au fond.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

15 septembre 2025
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403127

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir l’annulation de la décision implicite de rejet de son recours gracieux contre des retraits de points sur son permis de conduire. Par un mémoire enregistré le 26 juin 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 15 septembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué au litige, la procédure s’étant éteinte avant tout examen au fond.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

15 septembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2511037

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de restitution de 3 points de permis de conduire, retirés à la suite d’une infraction routière du 2 décembre 2022. Le ministre de l’Intérieur a produit un relevé d’information intégral démontrant que les mentions de l’infraction avaient été supprimées et les points restitués au requérant. Constatant que la décision attaquée avait ainsi perdu tout effet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

11 septembre 2025
TA45Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2504103

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. B A d’une requête en plein contentieux visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur d’ajouter trois points à son permis de conduire. Par un mémoire enregistré le 10 septembre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement par ordonnance du 11 septembre 2025. Aucun texte substantiel relatif au permis de conduire n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée par un désistement.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

11 septembre 2025
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514795

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B A d’un recours en plein contentieux visant à contester le retrait de huit points de son permis de conduire, suite à une infraction commise le 15 juin 2023. Le requérant a toutefois informé le tribunal de son désistement pur et simple de l’instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 9 septembre 2025. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à la procédure sans examen au fond.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

9 septembre 2025
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514386

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui restituer des points retirés de son permis de conduire. Par un courrier, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance. Aucune contestation n’étant soulevée, la procédure est close sans examen au fond.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

9 septembre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501847

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui restituer des points de permis de conduire retirés suite à plusieurs infractions routières. Le requérant a toutefois déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 4 septembre 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

4 septembre 2025
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2400402

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. A B d’un recours en plein contentieux visant à contester le retrait de trois points de son permis de conduire par le ministre de l’intérieur. Par un mémoire enregistré le 28 août 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

4 septembre 2025
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406547

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice donne acte du désistement pur et simple de Mme B, qui contestait des décisions de retrait de points de permis de conduire. La requérante s'est désistée de l'ensemble de ses conclusions, qui visaient l'annulation de ces retraits et la restitution des points. Le tribunal, constatant que rien ne s'opposait à ce désistement, l'a homologué sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

1 septembre 2025
TA45Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501394

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. B A d’un recours contestant le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui attribuer quatre points sur son permis de conduire après un stage de sensibilisation à la sécurité routière. En cours d’instance, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 28 août 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

28 août 2025
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508714

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A d’une requête en plein contentieux visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui restituer quatre points sur son permis de conduire après un stage de sensibilisation. La requérante s’est désistée de son recours par un mémoire enregistré le 12 août 2025. Constatant que ce désistement est pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en donne acte par ordonnance et clôt l’instance.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

25 août 2025
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400142

Le Tribunal administratif de Caen a examiné la requête de M. A contestant le refus implicite du ministre de l'intérieur de retirer des décisions de retrait de points de son permis de conduire pour des infractions commises entre 2013 et 2018. Le tribunal a donné acte du désistement partiel de M. A concernant trois infractions sans retrait de points. Sur le fond, le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le ministre, considérant que la requête était recevable car dirigée contre la décision implicite de rejet. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a statué en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, relatifs à l'obligation d'information préalable du conducteur avant tout retrait de points.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

22 août 2025• 1ère chambre JU
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400128

Le Tribunal Administratif de Caen a annulé les décisions de retrait de points du permis de conduire de M. A B pour six infractions commises entre 2016 et 2022, faute pour le ministre de l'intérieur d'avoir prouvé la délivrance de l'information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a jugé que cette information constitue une garantie essentielle et que l'administration ne démontrait pas, notamment par des signatures ou des notifications valides, que le requérant en avait bénéficié. En conséquence, il a enjoint au ministre de reconstituer le capital de points de M. B et a condamné l'État à lui verser 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

22 août 2025• 1ère chambre JU