Jurisprudence administrative

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03404

Avocat : VEDESI - SCP SCHMIDT VERGNON PELISSIER THIERRY EARD-AMINTHAS & TISSOT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2504136

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 21 août 2025 par lequel le préfet délégué pour la défense et la sécurité de la zone Sud-Ouest a prononcé le licenciement pour insuffisance professionnelle de M. C..., agent en période d'essai. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, M. C... ne justifiant pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment au regard de ses charges mensuelles et de la possibilité de bénéficier d'allocations chômage. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés (défaut de motivation, vice de procédure, erreur manifeste d'appréciation, sanction déguisée) n'a été jugé propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, le licenciement étant fondé sur les résultats insuffisants en formation et le comportement de l'agent. La requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte.

Avocat : SCHMIDT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509401

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., éducateur de la protection judiciaire de la jeunesse, d'une demande de suspension de l'arrêté du 11 juillet 2025 du garde des sceaux lui infligeant une exclusion temporaire de fonctions de 24 mois. Le juge des référés a considéré que la condition d'urgence était présumée remplie, la sanction privant l'agent de toute rémunération pendant deux ans. Il a également estimé que le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure disciplinaire, en raison de la lecture par le président du conseil de discipline de dispositions inapplicables (article L. 133-6 du code de l'action sociale et des familles) ayant pu influencer les membres, était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la suspension de l'exécution de l'arrêté a été ordonnée.

Avocat : SCHMIDT-SARELS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405428

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé le permis de construire délivré par le maire de Willems à M. et Mme C... pour une maison d'habitation en zone agricole (zone A). Le juge a considéré que le projet méconnaissait l'article 1 du règlement du PLUi de la Métropole Européenne de Lille, qui interdit toute occupation du sol en zone A, sauf exceptions prévues à l'article 2. L'exception invoquée (construction directement liée aux besoins de l'exploitation exigeant une présence permanente) n'était pas remplie, l'exploitation de 3 hectares ne nécessitant pas une telle présence. La décision a été rendue sur déféré du préfet du Nord, en application du code de l'urbanisme.

Avocat : SCHMIDT-SARELS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508411

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur la demande du préfet du Nord, a suspendu l'exécution du permis de construire tacite accordé par le maire de Willems pour une maison individuelle. La suspension a été prononcée sur le fondement de l'article L. 554-1 du code de justice administrative, car les moyens soulevés par le préfet étaient propres à créer un doute sérieux sur la légalité de l'acte. Ces moyens portaient sur un vice de procédure (absence de saisine du préfet de région en application de l'article R. 425-31 du code de l'urbanisme) et sur la méconnaissance des règles du PLUi relatives aux zones humides.

Avocat : SCHMIDT-SARELS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2507050

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Bas-Rhin du 5 août 2025 accordant le concours de la force publique pour l'expulsion de M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la situation précaire du requérant étant imputable à son propre comportement, et qu'aucun des moyens soulevés (vices de procédure, méconnaissance de l'article L. 412-1 du code des procédures civiles d'exécution, atteinte à la dignité humaine) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DÉCOT - FAURE - PAQUET - SCHMIDT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00055

Avocat : SCHMIDT-SARELS CHLOE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405564

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler trois titres exécutoires émis par la commune d’Anzin-Saint-Aubin pour un montant total de 13 650 euros. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 1er août 2025. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par ordonnance du 16 septembre 2025. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à l’instance sans examen au fond.

Avocat : SCHMIDT-SARELS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507019

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. C concernant trois refus d'admission en master 2 à l'université de Lille. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, car M. C, titulaire d'une maîtrise obtenue en 2019-2020, ne démontrait pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, malgré la proximité de la rentrée universitaire. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance motivée, sans examen du doute sérieux sur la légalité des décisions, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SCHMIDT-SARELS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506492

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Celui-ci demandait la suspension de la décision refusant sa prolongation d'activité au-delà de la limite d'âge et de son arrêté de radiation des cadres. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la baisse de revenus invoquée étant la conséquence prévisible de l'atteinte de la limite d'âge et non des décisions contestées. Par ailleurs, les moyens soulevés n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des actes attaqués. La requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCHMIDT-SARELS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2310114

Le Tribunal Administratif de Montreuil (11ème chambre) a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A, ressortissant tunisien, contre la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant le renouvellement de son titre de séjour "étudiant". Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet, jugeant que la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour ne retire ni n'abroge la décision implicite de refus, et que le litige conserve son objet. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de motivation, faute pour le requérant d'avoir demandé la communication des motifs de la décision implicite conformément à l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est le rejet de la requête, appliquant les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988.

Avocat : SCHMID

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2304222

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, qui demandait la condamnation du département du Pas-de-Calais pour un défaut d'entretien normal de la voie publique suite à sa chute sur un trottoir. La juridiction a estimé que le lien de causalité entre la tige métallique dépassant du trottoir et l'accident n'était pas établi, les seules déclarations du requérant et des photographies étant insuffisantes. De plus, l'obstacle, d'une hauteur limitée, ne constituait pas un risque anormal pour un piéton normalement attentif en plein jour. La responsabilité de la collectivité n'a donc pas été engagée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la recevabilité de la requête.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS VEDESI - SCP SCHMIDT VERGNON PELISSIER THIERRY EARD-AMINTHAS & TISSOT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501887

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A, ressortissante burundaise, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Haute-Garonne du 7 février 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. La requérante a toutefois déclaré se désister purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 14 juin 2025. Le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et qu’il n’y avait pas d’obstacle à en donner acte. Par jugement du 10 juillet 2025, la 7ème chambre a donc donné acte du désistement de Mme A, sans examiner le fond du litige.

Avocat : SCHMID

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00612

Avocat : VEDESI - SCP SCHMIDT VERGNON PELISSIER THIERRY EARD-AMINTHAS & TISSOT

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408891

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé les décisions du 24 octobre 2024 par lesquelles le préfet de la Moselle avait refusé de renouveler le titre de séjour "visiteur" de M. D et Mme A, ressortissants iraniens, et les avait obligés à quitter le territoire français. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en considérant que les ressources des requérants étaient insuffisantes, alors qu'ils justifiaient de revenus locatifs et d'une pension de retraite dépassant le SMIC net annuel exigé par l'article L. 426-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer leur situation dans un délai de trois mois.

Avocat : SCHMID

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01487

Avocat : SCHMIDT-SARELS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2308878

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de M. C et Mme D tendant à la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2017. Les requérants contestaient la procédure de taxation d'office et la qualification de prêts consentis par des tiers, mais le tribunal a jugé que l'administration avait régulièrement mis en œuvre la procédure prévue aux articles L. 16 et L. 69 du livre des procédures fiscales, faute de justifications suffisantes. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi les impositions supplémentaires.

Avocat : CABINET SCHMIDT, BRUNET & ASSOCIES (SELARL)

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302921

Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé l'arrêté du maire de Chasse-sur-Rhône infligeant une exclusion temporaire de trois jours à un agent public. La juridiction a jugé que la participation de l’agent, en arrêt maladie avec sorties libres, à une manifestation de deux heures ne constituait pas une faute disciplinaire, aucun élément ne démontrant une incompatibilité avec son état de santé ou une manœuvre frauduleuse. L’arrêté a été annulé pour absence de caractère fautif des faits reprochés, en application des articles L. 530-1 et L. 533-1 du code général de la fonction publique. La commune a été condamnée à verser 1 500 euros à l’agent au titre des frais de justice.

Avocat : VEDESI - SCP SCHMIDT VERGNON PELISSIER THIERRY EARD-AMINTHAS & TISSOT