Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511091

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... A... d'une requête en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir la délivrance d'un récépissé de renouvellement de titre de séjour avec autorisation de travail. La requérante invoquait l'urgence liée à la privation de ressources et au blocage de son dossier de logement social, en raison d'une carence administrative due à un problème informatique. En cours d'instance, le préfet du Nord a produit un récépissé valable du 1er décembre 2025 au 31 mai 2026, régularisant ainsi la situation. Par conséquent, les conclusions principales de la requête sont devenues sans objet, et la demande d'aide juridictionnelle provisoire a été accordée.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511307

Cette décision du Tribunal Administratif de Lille concerne une demande de Mme A..., ressortissante guinéenne, visant à faire constater l'inexécution par le préfet du Nord d'une précédente ordonnance de référé du 8 octobre 2025. Cette ordonnance avait suspendu un refus de regroupement familial et enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai d'un mois, ce qui n'a pas été fait malgré des relances. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, admet provisoirement Mme A... à l'aide juridictionnelle et examine la demande de modification des mesures par l'ajout d'une astreinte. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le juge applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridique.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501501

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de carte de résident par le préfet du Nord. Le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, mais n’a maintenu que ses demandes de frais d’instance. En l’absence de confirmation dans le délai imparti, le tribunal a constaté un désistement d’office et en a donné acte par ordonnance, conformément à l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : SCHRYVE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00032

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510980

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, concerne le droit à l'hébergement d'urgence d'une famille avec un nouveau-né prématuré. Les requérants, déboutés de leurs demandes d'asile et en situation irrégulière, soutenaient que l'absence d'hébergement portait une atteinte grave et manifestement illégale à leur liberté fondamentale, invoquant les articles L. 345-2-2 et L. 221-1 du code de l'action sociale et des familles. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie et que, compte tenu de la saturation du dispositif d'hébergement dans le département (94% de réponses négatives) et de l'absence de vulnérabilité particulière justifiant une priorisation par rapport aux autres demandeurs, aucune atteinte manifestement illégale n'était caractérisée.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311567

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. A..., ressortissant guinéen, contre un arrêté du préfet du Nord refusant le renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle pour raisons de santé, la délivrance d’une carte de résident, et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut d'examen, de l'insuffisance de motivation, et de la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504500

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet du Nord refusant de lui délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale ». Postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration a accordé à l’intéressée un titre de séjour valable du 5 juin 2025 au 4 juin 2026. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet, et a condamné l’État à verser 800 euros à l’avocate de la requérante au titre des frais de justice, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412887

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Après avoir obtenu le titre sollicité, la requérante s’est désistée de ses conclusions principales et aux fins d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Le juge a également constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande d’aide juridictionnelle provisoire, celle-ci ayant été accordée à titre définitif. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocate de Mme A..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404207

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour « salarié ». Postérieurement à l’introduction de la requête, le titre de séjour sollicité a été accordé à l’intéressé. En conséquence, le juge, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et à fin d’injonction, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411942

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par le préfet du Nord. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée la carte de résident sollicitée, valable dix ans. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et subsidiaires de la requête. Il a en outre condamné l’État à verser 800 euros à l’avocate de Mme A... au titre des frais de justice, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401592

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet du Nord lui a délivré un titre de séjour portant la mention « vie privée et familiale ». Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, cette délivrance ayant rendu le litige sans objet. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 440 euros à l’avocate de M. A..., sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2320632

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté les requêtes de M. B... D..., ressortissant marocain, contestant son expulsion du territoire français et la fixation du Maroc comme pays de renvoi. Le tribunal a jugé que la décision d'expulsion, prise par le ministre de l'intérieur sur le fondement des articles L. 631-2 et R. 632-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était légale et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, la décision fixant le pays de renvoi, dépourvue de base légale du fait de la validité de l'expulsion, a également été validée.

Avocat : SCHRYVE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01478

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407469

Le Tribunal administratif de Lille a pris acte du désistement de M. B... de ses conclusions en annulation et injonction, dirigées contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de résident. Le requérant, admis à l’aide juridictionnelle totale, a maintenu ses conclusions au titre des frais de justice. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402580

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme E..., ressortissante brésilienne, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 31 mai 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision de refus de séjour et la mesure d'éloignement ne portaient pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508613

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A, réfugié, d’une demande de suspension de la décision implicite du préfet du Nord refusant de lui délivrer une carte de résident. Le requérant invoquait l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision au regard des articles L.424-1 et R.424-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En cours d’instance, M. A s’est désisté de sa requête après avoir obtenu un récépissé de demande de titre de séjour valable jusqu’en mai 2026. Le tribunal a pris acte de ce désistement et a rejeté les conclusions présentées au titre des frais de justice.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501107

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé l'arrêté du 30 septembre 2024 par lequel le préfet du Nord avait refusé un titre de séjour à M. A, ressortissant guinéen, et lui avait fait obligation de quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en ne tenant pas compte des circonstances particulières liées à la demande d'asile de l'enfant du requérant, née en 2023. Cette décision se fonde sur les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et du 1 de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, l'ensemble des décisions contestées (refus de titre, obligation de quitter le territoire, fixation du pays de destination et interdiction de retour) ont été annulées.

Avocat : SCHRYVE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00994

Avocat : SCHRYVE