Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402691

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme C, représentante légale de ses filles mineures, de trois requêtes en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du préfet du Nord de délivrer un titre de voyage pour étranger bénéficiaire d’une protection internationale. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte. Statuant par ordonnance, le tribunal a joint les trois instances et a condamné l’État à verser 800 euros à l’avocat de Mme C au titre des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407766

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte de résident. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. Sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407499

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. D, ressortissant iranien, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 3 juillet 2024 refusant son titre de séjour en tant que parent d'enfant français et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen, du vice de procédure pour absence de saisine de la commission du titre de séjour, et de la méconnaissance des articles L. 423-7 du CESEDA, 8 de la CEDH et 3-1 de la CIDE. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411346

Le Tribunal administratif de Lille a donné acte du désistement de Mme A... de ses conclusions tendant à l’annulation du rejet implicite de sa demande de regroupement familial et à l’injonction faite au préfet du Nord. La requérante, admise à l’aide juridictionnelle totale, a maintenu ses conclusions au titre des frais de justice. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401655

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A, ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 29 janvier 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. En cours d'instance, le préfet a abrogé cet arrêté par une décision du 15 avril 2024, devenue définitive. Le tribunal a constaté que cette abrogation rendait sans objet les conclusions de M. A tendant à l'annulation de l'arrêté initial. Par conséquent, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a rejeté les demandes d'injonction et d'astreinte, ainsi que les frais de justice, en l'absence de partie perdante.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311380

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A pour contester un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français. Par une ordonnance du 12 juin 2025, le tribunal a pris acte du désistement de M. A concernant ses conclusions principales (annulation et injonction), ce désistement étant pur et simple. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 800 euros à M. A au titre des frais de justice.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505120

Le Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord fixant le pays de son éloignement suite à une interdiction judiciaire du territoire français. Le tribunal écarte les moyens d’incompétence du signataire, de défaut de motivation et de vice de notification, et juge que l’absence de production du jugement pénal est sans incidence sur la légalité de la décision. Il estime que la décision ne méconnaît pas l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme, le requérant n’établissant pas de risques personnels en cas de retour en Algérie. La requête est rejetée en toutes ses conclusions.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504372

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B A, ressortissant nigérian, contestant l'arrêté du préfet de l'Oise du 7 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, estimant l'arrêté suffisamment motivé et signé par une autorité compétente. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant l'annulation des décisions et les demandes d'injonction. Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505141

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 30 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que le signataire disposait d'une délégation régulière et que l'arrêté était suffisamment motivé. Il a également rejeté les autres moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de l'ensemble des décisions contestées.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2403277

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de l’autorité consulaire française à Tunis de lui délivrer un visa de long séjour. Postérieurement à l’introduction de la requête, le visa sollicité a été délivré le 4 mars 2024. Le tribunal constate que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’Etat est condamné à verser 800 euros à l’avocate de Mme B, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’Etat.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2508428

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa rejetant le recours de Mme C contre le refus de visa de long séjour pour réunification familiale de sa fille. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, la requérante ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation ou à celle de sa fille, malgré la séparation de sept ans et les craintes alléguées. Par conséquent, la requête est rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302043

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait le refus du préfet du Nord de lui accorder une admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté, en raison d'une délégation de signature régulière. Sur le fond, il a jugé que la décision préfectorale ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, le tribunal a conclu à l'absence d'erreur manifeste d'appréciation et a validé le refus de titre de séjour.

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308461

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406598

Avocat : SCHRYVE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01695

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412995

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403814

Avocat : SCHRYVE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502289

Avocat : SCHRYVE