LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

510 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

510

Décisions totales

383 581

Ordonnances

305 198

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : SEBANEffacer tout
TA105Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2501113

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé, a rejeté la requête de la société ATRISC. Celle-ci contestait la procédure de consultation et l'attribution d'une concession de service public pour le projet SARG’COOP 2, en invoquant notamment le non-respect de l'obligation d'allotissement prévue à l'article L. 2113-1 du code de la commande publique. Le juge a estimé que la région justifiait de circonstances particulières (nécessité d'un pilotage unifié et de délais contraints) autorisant le recours à un marché unique, et que les autres moyens, tirés de l'absence de qualification juridique du groupement attributaire ou de la dénaturation des offres, n'étaient pas fondés.

Avocat : SEBAN ET ASSOCIES

18 novembre 2025
TA105Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500684

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par le syndicat Union des Experts Territoriaux (UET) d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler la nomination de Mme A... B... au poste de directeur général adjoint de l’autonomie par le conseil départemental. Le syndicat requérant s’est désisté purement et simplement de son instance, désistement accepté par le conseil départemental. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 novembre 2025. Aucune condamnation aux frais n’a été prononcée.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SEBAN ET ASSOCIES

17 novembre 2025
TA105Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500705

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par le syndicat Union des Experts Territoriaux (UET) d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler la nomination de M. B... A... au poste de directeur général adjoint aménagement par le conseil départemental de la Guadeloupe. Le syndicat requérant s’est désisté purement et simplement de son instance, désistement accepté par le conseil départemental. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 novembre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée, les frais de justice n’étant pas évoqués.

Avocat : SEBAN ET ASSOCIES

17 novembre 2025
TA105Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500681

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par le syndicat Union des Experts Territoriaux (UET) d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler la nomination de M. B... A... en tant que directeur général adjoint par le conseil départemental. Le syndicat requérant s’est ensuite désisté purement et simplement de son instance, désistement accepté par le département. Par ordonnance du 17 novembre 2025, le président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée, et les frais de justice n’ont pas été mis à la charge des parties.

Avocat : SEBAN ET ASSOCIES

17 novembre 2025
TA105Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500685

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de la Guadeloupe donne acte du désistement pur et simple du syndicat Union des Experts Territoriaux (UET) dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir. Le syndicat contestait la nomination de Mme B... A... en tant que directeur général adjoint social et insertion par le conseil départemental de la Guadeloupe le 1er juillet 2025. Le tribunal, constatant que le désistement était accepté par le département, a prononcé la clôture de l'instance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n'a été prononcée.

Avocat : SEBAN ET ASSOCIES

17 novembre 2025
TA105Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500703

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par le syndicat Union des Experts Territoriaux (UET) d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler la nomination de Mme A... B... au poste de directeur général adjoint. Le syndicat requérant s’est désisté purement et simplement de son instance, désistement accepté par le conseil départemental de la Guadeloupe. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 novembre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée, et les dépens n’ont pas été mis à la charge des parties.

Avocat : SEBAN ET ASSOCIES

17 novembre 2025
TA105Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500702

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par le syndicat Union des Experts Territoriaux (UET) d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler la nomination de M. A... B... en tant que secrétaire général du conseil départemental. Le syndicat requérant s’est ensuite désisté purement et simplement de son instance, désistement accepté par le département. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 novembre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée, la requête étant ainsi close sans examen au fond.

Avocat : SEBAN ET ASSOCIES

17 novembre 2025
TA105Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2500704

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a été saisi par le syndicat Union des Experts Territoriaux (UET) d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler la nomination de Mme A... B... au poste de directeur général adjoint enfance, famille, jeunesse du conseil départemental de la Guadeloupe. Le syndicat requérant s’est ultérieurement désisté purement et simplement de son instance, désistement accepté par le département. Par ordonnance du 17 novembre 2025, le président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune annulation ni condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : SEBAN ET ASSOCIES

17 novembre 2025
TA21Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2503848

Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par l’association Côte Chalonnaise Sud Protection 71 d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler des délibérations de la communauté de communes Sud Côte Chalonnaise relatives à la réhabilitation d’une déchetterie, au budget des ordures ménagères et à la taxe d’enlèvement correspondante. L’association s’est désistée purement et simplement de sa requête par un acte du 3 novembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 novembre 2025. Aucune autre solution au fond n’a été retenue, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

Avocat : SCP SEBAN ASSOCIES

17 novembre 2025
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2503517

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir visant à contester le refus de protection fonctionnelle opposé par la communauté d’agglomération du Bassin d’Arcachon Sud (COBAS). En cours d’instance, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 30 octobre 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ou frais d’instance n’a été prononcée.

Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIES

30 octobre 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405269

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par la SNSPP-PATS 62 d’un recours en excès de pouvoir visant à l’annulation partielle de l’arrêté du 27 novembre 2023 du SDIS du Pas-de-Calais fixant les lignes directrices de gestion des ressources humaines. Par un mémoire enregistré le 4 septembre 2025, le syndicat requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 24 octobre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIES

24 octobre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400809

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester la décision du 20 novembre 2023 de l’adjoint au maire de Savigny-sur-Orge portant répartition des créneaux d’occupation d’un local pour les élus de l’opposition. Par un mémoire enregistré le 25 septembre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 24 octobre 2025. Aucune autre mesure n’a été ordonnée.

Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIES

24 octobre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410692

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du maire de Savigny-sur-Orge de publier sa tribune dans le magazine municipal. Par un mémoire du 1er octobre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 24 octobre 2025. Aucune autre mesure n’a été ordonnée.

Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIES

24 octobre 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2400125

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. et Mme A... B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de leur demande indemnitaire adressée à la commune de Dinan, et à obtenir réparation de leurs préjudices matériels. Les requérants ont toutefois conclu un protocole d’accord avec la commune, dont l’exécution les a conduits à se désister purement et simplement de leur instance. Par ordonnance du 23 octobre 2025, le président de la 6e chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE DAVOCATS SEBAN ARMORIQUE

23 octobre 2025
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501126

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du directeur du centre communal d’action sociale de Menton prononçant une exclusion temporaire de trois mois. Par un acte enregistré le 16 octobre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le président de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 octobre 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

17 octobre 2025
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508243

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société TS distribution d’un recours en excès de pouvoir visant à faire annuler le rejet implicite du préfet du Haut-Rhin de sa demande de contrôle d’un drive exploité par la société ALCOBA distribution. Par une ordonnance du 13 octobre 2025, le tribunal a radié la requête n° 2508243 des registres du greffe, au motif qu’elle constituait un doublon avec une autre requête enregistrée sous le n° 2508259 et tendant aux mêmes fins. Cette décision est fondée sur les dispositions du code de justice administrative.

Avocat : SEBAN ATLANTIQUE

13 octobre 2025
TA80Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2303364

Le Tribunal Administratif d'Amiens a pris acte du désistement d'instance de M. B..., qui réclamait le versement de la prime « MaPrimeRénov’ » à l’Agence nationale de l’habitat. Le requérant s’est désisté purement et simplement de son recours en plein contentieux. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a constaté ce désistement par ordonnance. Aucune condamnation n’a été prononcée au titre des frais de justice.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

26 septembre 2025
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2208993

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par le département de l’Essonne d’un recours en plein contentieux contestant un titre exécutoire de 34 085,80 euros émis pour le remboursement d’un trop-perçu de la part départementale de la taxe d’aménagement. En cours d’instance, le département s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de l’administration fiscale tendant à la condamnation du département aux frais d’instance, faute de justification de frais excédant les charges normales d’un service contentieux.

Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIES

23 septembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313175

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du maire de Thorigny-sur-Marne du 23 novembre 2023, relative à la qualification de ses arrêts de travail et au taux d’incapacité permanente partielle. Par application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. En l’absence de réponse de M. A dans le délai imparti, le tribunal a constaté son désistement d’office et lui en a donné acte. La demande de la commune tendant à la condamnation de M. A au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée.

Avocat : CABINET SEBAN & ASSOCIES

23 septembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2205607

Licenciement d'une assistante maternelle par le maire de Bonneuil-sur-Marne suite à la perte de son agrément. Le Tribunal administratif de Melun, par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple d'instance et d'action de la requérante. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET SEBAN & ASSOCIES

23 septembre 2025