LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

510 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

510

Décisions totales

383 581

Ordonnances

306 820

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : SEBANEffacer tout
TA93Ordonnance

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401102

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte, par ordonnance du 17 mars 2025, du désistement pur et simple de M. B A de sa requête. Celle-ci visait à contester deux titres de recettes émis par la commune de La Courneuve le 29 novembre 2023. Le désistement a été accepté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, aucune partie adverse n'ayant produit de mémoire en défense. Aucune somme n'a été mise à la charge de la commune.

Avocat : SEBAN ET ASSOCIÉS

17 mars 2025
TA38Ordonnance

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501583

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la requête de la société Talco Languedoc. Celle-ci demandait l'annulation de la décision du département de l'Isère d'attribuer un accord-cadre à un groupement concurrent, au motif que ce groupement aurait dû être exclu pour avoir obtenu des informations confidentielles lors d'un précédent marché. Le juge a considéré que l'exclusion prévue à l'article L.2141-8 du code de la commande publique n'est qu'une faculté pour le pouvoir adjudicateur et que la requérante n'apportait pas d'éléments suffisamment précis pour justifier une telle exclusion. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : CABINET D'AVOCATS SEBAN ET ASSOCIES

12 mars 2025
« Précédent45678910Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA33Ordonnance

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405520

Le Tribunal Administratif de Bordeaux était saisi par un contribuable, M. A, d'une demande d'autorisation de plaider au nom de la commune de Miramont-de-Guyenne pour se constituer partie civile dans une affaire de prise illégale d'intérêt. Le tribunal constate qu'il n'a pas statué dans le délai de deux mois prévu par les articles L. 2132-5 et R. 2132-2 du code général des collectivités territoriales, ce qui entraîne un rejet implicite de la demande et son dessaisissement. En conséquence, il déclare n'y avoir plus lieu de statuer sur la demande d'autorisation. Les conclusions des parties fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées, la procédure d'autorisation de plaider étant de nature administrative et non juridictionnelle.

Avocat : CABINET D'AVOCATS SEBAN NOUVELLE AQUITAINE

11 mars 2025
TA31Ordonnance

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2303513

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A pour contester le refus de Toulouse Métropole de réexaminer sa rémunération durant un congé de maladie. Après que la requérante a présenté un désistement pur et simple de sa demande, le tribunal, par une ordonnance du 10 mars 2025, a donné acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution n'a été retenue sur le fond du litige, et les conclusions relatives aux frais de justice ont été implicitement abandonnées.

Avocat : SEBAN & ASSOCIES

10 mars 2025
TA33Ordonnance

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306227

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme A pour contester la suspension de son agrément d'assistante maternelle pour quatre mois. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité son conseil à confirmer le maintien de la requête dans un délai d'un mois. Aucune confirmation n'étant parvenue, Mme A est réputée s'être désistée. Par ordonnance du 10 mars 2025, le tribunal donne acte de ce désistement.

Avocat : CABINET D'AVOCATS SEBAN NOUVELLE AQUITAINE

10 mars 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505849

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, un ressortissant nigérian se déclarant mineur non accompagné. Le requérant demandait une injonction à la Ville de Paris et au conseil départemental pour assurer sa prise en charge d'urgence, après le refus de reconnaissance de sa minorité. Le juge a estimé que la condition d'extrême urgence n'était pas remplie, faute d'éléments précis et étayés sur la situation de précarité du requérant et en l'absence de saisine préalable du juge des enfants. La requête a donc été rejetée en toutes ses conclusions, sans qu'il soit besoin d'examiner l'atteinte aux libertés fondamentales.

Avocat : CABINET SEBAN ET ASSOCIES

5 mars 2025
TA64Ordonnance

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302251

Le Tribunal administratif de Pau a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A contestant le refus de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de lui accorder la prime "MaPrimeRénov". La requête a été jugée tardive, car introduite le 17 juillet 2023, soit après l’expiration du délai de deux mois suivant la naissance de la décision implicite de rejet de son recours administratif préalable obligatoire, intervenue le 8 janvier 2023. La décision expresse de rejet du 18 avril 2023, purement confirmative, n’a pas rouvert ce délai. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative et des articles R. 421-1 et R. 421-2 du code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIES

5 mars 2025
TA45Ordonnance

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400205

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par Mme B C, agent territorial, d'une demande d'annulation de l'arrêté du maire de Guerche-sur-l'Aubois du 30 novembre 2023 refusant de reconnaître sa dépression nerveuse comme imputable au service. Le tribunal rappelle le cadre juridique applicable, notamment l'article L. 822-20 du code général de la fonction publique, qui prévoit un congé pour invalidité temporaire imputable au service en cas d'accident ou de maladie professionnelle. En l'espèce, la pathologie de Mme C n'étant pas désignée dans les tableaux de maladies professionnelles et le lien direct avec le service n'étant pas établi, le maire a légalement rejeté sa demande et l'a placée en congé de maladie ordinaire. La solution retenue est donc le rejet de la requête de Mme C.

Avocat : SCPA SEBAN & ASSOCIES

3 mars 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2411135

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de l'association Ma Mère l'Oye de sa requête en excès de pouvoir. L'association contestait le refus d'inscrire sa demande de subvention à l'ordre du jour du conseil d'administration du Centre communal d'action sociale de Montfort-l'Amaury et la décision de refus de subvention. La commune et le CCAS ont accepté ce désistement. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt l'instance sans examen au fond.

Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIES

27 février 2025
TA30Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2301524

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme B, qui demandait l'annulation d'une décision implicite de refus du département de Vaucluse et la condamnation de ce dernier à lui verser 61 000 euros pour divers préjudices. La requête a été jugée irrecevable car Mme B n'avait pas présenté de réclamation indemnitaire préalable auprès de l'administration, en violation de l'article R. 421-1 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable, sans examiner le fond. Les conclusions du département de Vaucluse au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIÉS

26 février 2025
TA25Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2301944

Le Tribunal administratif de Besançon a pris acte du désistement pur et simple de Mme A, qui réclamait à l'Agence nationale pour l'habitat (ANAH) le paiement de la prime "MaPrimeRénov'" d'un montant de 4 000 euros. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que le désistement est complet et qu'aucune autre question ne subsiste. Les conclusions de l'ANAH tendant à la condamnation de la requérante aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : SEBAN ET ASSOCIES

24 février 2025
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2301260

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du maire du Tampon de lui attribuer rétroactivement des primes (A et IEMP) depuis 2019, ainsi que de demandes indemnitaires. En défense, la commune a produit des arrêtés accordant ces primes pour la période 2019-2021, concluant au non-lieu à statuer sur l’annulation. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions après une mise en demeure fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté son désistement pur et simple et en a donné acte par ordonnance.

Avocat : SEBAN AUVERGNE

24 février 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310362

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par une requérante contestant le refus du maire de Grigny de lui attribuer un complément de traitement indiciaire Ségur avec effet rétroactif. La requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête, et la commune a accepté ce désistement. Par une ordonnance prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIES

21 février 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308429

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat au versement d’une prime de 1 200 euros. Par un mémoire du 14 février 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de son recours. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 février 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

20 février 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308431

Désistement d’une requête en plein contentieux devant le Tribunal Administratif de Lyon. Mme C réclamait à l’Agence nationale de l’habitat le versement d’une prime de 6 000 euros. La requérante s’étant désistée purement et simplement, le tribunal lui a donné acte de ce désistement par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n’a été prononcée.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

20 février 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308394

Désistement. Tribunal Administratif de Lyon. Donne acte du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en condamnation de l'Agence nationale de l'habitat au versement d'une prime de 800 euros. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

20 février 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308355

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. C d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat à lui verser une prime de 8 000 euros. Par un mémoire du 14 février 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa demande. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 février 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

20 février 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308426

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme A d’une demande de condamnation de l’Agence nationale de l’habitat au versement d’une prime de 2400 euros. Par un mémoire du 14 février 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 février 2025. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

20 février 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308397

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A d’une requête en plein contentieux visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat à lui verser une prime de 1 200 euros. Par un mémoire du 14 février 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa demande. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 février 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

20 février 2025
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308365

Désistement de M. C de sa requête en plein contentieux devant le Tribunal Administratif de Lyon, visant à obtenir la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat au versement d'une prime de 4 000 euros. Le tribunal donne acte du désistement pur et simple du requérant, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation n'est prononcée, le désistement mettant fin à l'instance.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

20 février 2025