Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511334

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de l'Oise fixant le Nigéria comme pays de destination pour son éloignement, en exécution d'une peine d'interdiction judiciaire du territoire français. Le requérant, qui avait abandonné la plupart de ses moyens en cours d'audience, soutenait notamment une insuffisance de motivation et une méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que M. A... n'apportait pas la preuve de risques personnels et actuels de traitements inhumains ou dégradants au Nigéria, malgré ses allégations sur son état de santé. La décision s'appuie sur les articles L. 721-3 et L. 721-4 du CESEDA, ainsi que sur l'article 3 de la CEDH.

Avocat : SEBBANE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402894

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en formation de 1ère chambre, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de délivrance d’un certificat de résidence, l’obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de destination et l’interdiction de retour de trois ans prononcées par le préfet du Nord le 14 février 2024. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence de l’auteur des actes, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que les moyens tirés de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme n’étaient pas suffisamment précisés pour en apprécier le bien-fondé. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, sans qu’il soit fait droit aux demandes d’injonction ou de frais de justice.

Avocat : SEBBANE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509751

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les recours de M. B... contre deux arrêtés : une obligation de quitter le territoire français (OQTF) du 8 septembre 2024 prise par le préfet de police, et une assignation à résidence du 30 septembre 2025 prise par le préfet du Nord. Le tribunal a annulé l'OQTF au motif que le requérant justifiait avoir déposé une demande de renouvellement de titre de séjour, ce qui faisait obstacle à son éloignement en vertu de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par voie de conséquence, l'assignation à résidence, dépourvue de base légale, a également été annulée. Le tribunal a enjoint au préfet du Nord de délivrer à M. B... un certificat de résidence algérien portant la mention « vie privée et familiale » et a condamné l'État à verser 800 euros à son avocat au titre des frais de justice.

Avocat : SEBBANE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410194

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les requêtes de M. B... contestant un arrêté du préfet de police du 8 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français et un arrêté du préfet du Nord du 30 septembre 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal a annulé l'obligation de quitter le territoire français, estimant que M. B... justifiait avoir déposé une demande de renouvellement de titre de séjour, ce qui faisait obstacle à son éloignement en vertu de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par voie de conséquence, l'assignation à résidence, dépourvue de base légale, a également été annulée. Le tribunal a enjoint au préfet du Nord de délivrer à M. B... un certificat de résidence algérien portant la mention "vie privée et familiale" et a condamné l'État à verser 800 euros à son avocat au titre des frais de justice.

Avocat : SEBBANE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407607

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D..., ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 17 juin 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire de l'arrêté, celle-ci bénéficiant d'une délégation régulière. Il a jugé que le requérant ne justifiait pas de considérations humanitaires ou de motifs exceptionnels pour une admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, malgré son mariage et la naissance de son enfant en France.

Avocat : SEBBANE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308650

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme D..., ressortissante libanaise, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 25 août 2023 lui refusant un titre de séjour pour raisons de santé et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une irrégularité de procédure concernant l'avis du collège de médecins de l'OFII et la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que les conditions pour la délivrance du titre de séjour n'étaient pas remplies. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral a été rejetée.

Avocat : SEBBANE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508361

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... D..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du 28 août 2025 du préfet du Nord lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulièrement publiée. Il a également rejeté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, considérant que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale du requérant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : SEBBANE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505581

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les recours de M. D, ressortissant pakistanais, contestant les décisions du préfet du Pas-de-Calais du 4 juin 2025 portant obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination, interdiction de retour pour deux ans, et refus de renouvellement de son titre de séjour "travailleur temporaire". Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, jugeant que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur des actes, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SEBBANE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505774

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, contestant les décisions du 18 juin 2025 de la préfète de l'Aisne l'obligeant à quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, fixant l'Algérie comme pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le règlement UE n° 604/2013.

Avocat : SEBBANE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505572

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, un ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités allemandes pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'une erreur de fait concernant une discordance de numéros de dossier, estimant que cette inexactitude n'affectait pas la validité de l'accord de reprise en charge donné par l'Allemagne. La décision s'appuie sur les règlements (CE) n° 1560/2003 et (UE) n° 604/2013 régissant la détermination de l'État membre responsable d'une demande d'asile.

Avocat : SEBBANE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2303278

Avocat : SEBBANE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2303280

Avocat : SEBBANE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501499

Avocat : SEBBANE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201710

Avocat : SEBBANE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202610

Avocat : SEBBANE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT00963

Avocat : SEBBANE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303558

Avocat : SEBBANE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA02366

Avocat : SEBBANE