LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

100 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

100

Décisions totales

383 581

Ordonnances

246 496

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : SEGHIEREffacer tout
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517896

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige individuel relatif à la révocation d’un agent public territorial, M. A, adjoint administratif affecté à Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis). Saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre cette décision, le tribunal se déclare territorialement incompétent en application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative. Il estime que le lieu d’affectation de l’agent se situe dans le ressort du tribunal administratif de Montreuil et ordonne en conséquence la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : SEGHIER

28 août 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507038

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande de Mme C. Celle-ci sollicitait une injonction pour obtenir un rendez-vous afin de faire relever ses empreintes dans le cadre de sa demande de titre de séjour. La préfète de l'Isère ayant accordé un rendez-vous le 29 juillet 2025, la requête a perdu son objet. Les conclusions accessoires présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : SEGHIER

« Précédent12345Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
1 août 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502463

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A afin d’obtenir une injonction pour obtenir un rendez-vous en préfecture pour le renouvellement de son titre de séjour. En cours d’instance, la préfète de l’Isère a convoqué la requérante à un rendez-vous le 1er avril 2025, rendant sa demande d’injonction sans objet. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Toutefois, il a condamné l’État à verser 800 euros à Mme A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du CJA).

Avocat : SEGHIER

28 juillet 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507082

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de Mme B. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, car la requérante bénéficie d’une attestation de prolongation d’instruction valable jusqu’au 10 août 2025, et n’établit pas de projet de voyage imminent hors de l’espace Schengen. La requête est donc rejetée, y compris les conclusions aux fins d’injonction et d’astreinte.

Avocat : SEGHIER

28 juillet 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504796

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B qui demandait d'enjoindre à la préfète de l'Isère de délivrer un visa retour pour son enfant mineur. Le juge a considéré que, conformément à l'article L. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, seul les autorités diplomatiques et consulaires françaises sont compétentes pour délivrer ce type de visa, et non le préfet. En conséquence, la demande a été jugée irrecevable.

Avocat : SEGHIER

19 juin 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502796

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Mme A a également été admise provisoirement au bénéfice de l’aide juridictionnelle.

Avocat : SEGHIER

16 juin 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503963

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante macédonienne bénéficiaire de la protection subsidiaire, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de l'Isère de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a estimé qu'il n'appartient pas au juge des référés d'ordonner une telle délivrance, qui ferait obstacle à une décision administrative, et que la situation d'urgence invoquée était imputable à la requérante, laquelle n'avait pas cherché à renouveler son attestation de prolongation d'instruction. La demande a donc été rejetée, y compris les conclusions au titre des frais de justice.

Avocat : SEGHIER

21 mai 2025
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503126

Le Tribunal Administratif de Grenoble a condamné l'État à verser une provision de 10 000 euros à Mme C, reconnue prioritaire pour un hébergement d'urgence, en raison de la carence fautive de l'administration à lui proposer un logement dans le délai légal de six semaines suivant la décision de la commission de médiation du 23 juin 2023. Cette décision, rendue sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, engage la responsabilité de l'État pour les troubles dans les conditions d'existence subis par la requérante, son époux et leur enfant de cinq ans, contraints de dormir dans la rue. Le tribunal a également admis Mme C au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle et mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SEGHIER

14 mai 2025
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503881

Recours de M. A devant le Tribunal Administratif de Grenoble, qui statue en urgence sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Le requérant, reconnu prioritaire par la commission de médiation de l'Isère le 16 janvier 2025, n'a reçu aucune offre d'hébergement adaptée. Le tribunal ordonne à la préfète de l'Isère d'accueillir M. A dans une structure adaptée, sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter d'un délai de deux mois. La demande de frais irrépétibles est rejetée.

Avocat : SEGHIER

13 mai 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504064

Avocat : SEGHIER

17 avril 2025
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500966

Avocat : SEGHIER

14 avril 2025• Prt, magistrat désigné R.778-3
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502814

Avocat : SEGHIER

2 avril 2025
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2307872

Avocat : SEGHIER

12 mars 2025• Juge unique 8
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501210

Avocat : SEGHIER

7 février 2025
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500242

Avocat : SEGHIER

6 février 2025
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2304853

Avocat : SEGHIER

3 février 2025• Juge unique 8
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500108

Avocat : SEGHIER

22 janvier 2025
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407824

Avocat : SEGHIER

23 décembre 2024• 7éme chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211548

Avocat : CABINET JB SEGHIER-LEROY AVOCATS

13 décembre 2024• 4ème chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409030

Avocat : SEGHIER

9 décembre 2024