LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

117 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

117

Décisions totales

383 581

Ordonnances

311 055

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : SEILLEREffacer tout
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2518684

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de la décision implicite par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a refusé de renouveler le titre de séjour de Mme A..., ressortissante ivoirienne et parent d’un enfant français. Le juge a retenu que la condition d’urgence était présumée s’agissant d’un refus de renouvellement de titre de séjour, et que les moyens tirés de la violation de l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et de l’article 3-1 de la convention internationale des droits de l’enfant étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme A... dans un délai d’un mois et de lui délivrer, durant cet examen, une autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler.

Avocat : SEILLER

10 novembre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402242

Le Tribunal administratif de Paris annule la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de police sur la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant indien. Cette annulation est fondée sur le défaut de motivation de la décision, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de trois mois et de délivrer un récépissé dans l’attente, sans astreinte. L’État est condamné à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice.

« Précédent123456Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SEILLER

5 novembre 2025• 1re Section - 1re Chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2502183

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral du 14 mars 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen, des vices de procédure concernant l'avis du collège de médecins de l'OFII, et de la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que l'arrêté ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a confirmé la légalité de la décision préfectorale.

Avocat : SEILLER

21 octobre 2025• 1ère Chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497219

Avocat : SCP DOUMIC-SEILLER

10 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497219.20251010• 10ème chambre jugeant seule
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526663

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de clôture de la demande de titre de séjour de M. B..., ressortissant congolais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la mère de l'intéressé avait obtenu une décision favorable pour le renouvellement de son propre titre de séjour, ce qui permettait à M. B... de déposer une nouvelle demande en qualité de parent de bénéficiaire de la protection subsidiaire. Par conséquent, la situation du requérant ne présentait pas une atteinte suffisamment grave et immédiate justifiant une suspension.

Avocat : SEILLER

6 octobre 2025
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 475182

Avocat : SCP DOUMIC-SEILLER

2 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:475182.20251002• 5ème chambre jugeant seule
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2216267

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné les requêtes de Mme B... épouse C... contestant l'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation, d'abord par le préfet du Val-de-Marne, puis par le ministre de l'intérieur. Le tribunal a jugé que la décision expresse du ministre du 6 octobre 2022 s'était substituée à la décision implicite antérieure, rendant cette dernière sans objet. Après avoir vérifié la motivation de la décision ministérielle, le tribunal a estimé que le ministre avait suffisamment exposé les considérations de droit et de fait, notamment en se fondant sur l'article 21-15 du code civil. La requête a été rejetée.

Avocat : SEILLER

25 septembre 2025• 6ème Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2329339

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté les requêtes de M. B, qui contestait le refus du préfet de police d’échanger son permis de conduire ivoirien contre un permis français. Le tribunal a jugé que la demande d’échange, déposée le 20 janvier 2022, était tardive car le délai d’un an prévu par l’article R. 222-3 du code de la route et l’article 4 de l’arrêté du 12 janvier 2012 avait expiré le 25 juillet 2020. La solution retenue est le rejet des conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, ainsi que des demandes au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SEILLER

17 septembre 2025• 3e Section - 2e Chambre - R.222-13
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500725

Le Tribunal administratif de Versailles annule l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 18 décembre 2024 portant obligation de quitter le territoire français sans délai et interdiction de retour de 24 mois pour M. B, ressortissant congolais. La juridiction retient une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de l'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale du requérant, marié et père de trois enfants résidant en France. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B dans un délai de trois mois.

Avocat : SEILLER

15 septembre 2025• 1ère chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494749

Avocat : SCP DOUMIC-SEILLER

16 juillet 2025ECLI:FR:CECHR:2025:494749.20250716• 4ème et 1ère chambres réunies
CEDécision

Conseil d'État — N° 502945

Avocat : SCP DOUMIC-SEILLER

8 avril 2025ECLI:FR:CEORD:2025:502945.20250408• Juge des référés, formation collégiale
CEDécision

Conseil d'État — N° 502636

Avocat : SCP DOUMIC-SEILLER

2 avril 2025ECLI:FR:CEORD:2025:502636.20250402• Juge des référés
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 474943

Avocat : SCP DOUMIC-SEILLER

14 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:474943.20250314• 8ème chambre jugeant seule
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318285

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa, qui avait rejeté le recours de M. C et Mme D contre le refus de visa de long séjour au titre du regroupement familial. Le tribunal a jugé que la commission avait commis une erreur d'appréciation en estimant que les actes d'état civil produits étaient apocryphes, sans avoir procédé aux vérifications nécessaires. Il a enjoint au ministre de l'intérieur de délivrer le visa demandé dans un délai de deux mois, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. La décision s'appuie sur les articles L. 434-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 47 du code civil.

Avocat : SEILLER

25 février 2025• 11ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 476124

Avocat : SCP DOUMIC-SEILLER

30 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:476124.20241230• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 493103

Avocat : SCP DOUMIC-SEILLER

17 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:493103.20241217• 2ème chambre jugeant seule
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2418228

Avocat : SEILLER

17 décembre 2024
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 493045

Avocat : SCP DOUMIC-SEILLER

31 octobre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:493045.20241031• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 493100

Avocat : SCP DOUMIC-SEILLER

31 octobre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:493100.20241031• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision

Conseil d'État — N° 491336

Avocat : SCP DOUMIC-SEILLER

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491336.20240724• 1ère chambre jugeant seule