Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2600019

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B... d'une demande de suspension de la décision implicite de rejet de renouvellement de son titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a délivré une attestation de prolongation d'instruction, ce qui a conduit la requérante à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement partiel et, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l'État à verser 600 euros à Mme B... au titre des frais d'instance.

Avocat : SENECHAL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2522725

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu la décision implicite de rejet du préfet des Hauts-de-Seine refusant à Mme B..., ressortissante marocaine, un titre de séjour "vie privée et familiale – conjoint de français". Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, la requérante ne pouvant justifier de la régularité de son séjour ni travailler, et que le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 423-1 et L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : SENECHAL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600847

Le Tribunal administratif de Lyon, saisi d’une requête de M. B... contestant un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français, a constaté que l’intéressé avait formé un appel contre le jugement du 2 octobre 2025. En application des articles L. 321-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que ce recours relevait de la compétence de la cour administrative d’appel de Lyon. Par ordonnance, il a donc transmis le dossier à cette cour, sans se prononcer sur le fond du litige.

Avocat : SENE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518999

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’une demande de suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, du refus implicite du préfet du Val-de-Marne de renouveler sa carte de résident. Le requérant s’est désisté de ses conclusions à fin de suspension et d’injonction, désistement dont le juge des référés lui a donné acte. En revanche, le tribunal a fait droit à sa demande de frais d’instance en condamnant l’État à lui verser 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SENECHAL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513418

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle d’agent de sécurité. En cours d’instance, le CNAPS a finalement accordé la carte le 2 décembre 2025. Le juge a constaté que les conclusions principales de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le CNAPS a été condamné à verser 1 000 euros au requérant au titre des frais de justice.

Avocat : SENE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502813

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de titre de séjour et à obtenir une carte de résident. Invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, la requérante n’a maintenu que sa demande de frais d’instance, ce qui a été interprété comme un désistement de ses conclusions principales. Par ordonnance du 13 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté le surplus des conclusions, incluant la demande au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision a été prise en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : SENE

Conseil d'État — N° 508944

Avocat : SULLIVAN ET CROMWELL;CABINET ARSENE TAXAND

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521066

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante marocaine, pour obtenir une injonction enjoignant au préfet de la Seine-Saint-Denis de l'enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge des référés a fait droit à sa demande, considérant que la condition d'urgence était présumée s'agissant d'un renouvellement de titre de séjour et que la mesure était utile pour permettre l'examen de sa situation. Il a ainsi enjoint au préfet de convoquer Mme A... dans un délai de sept jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SENECHAL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514938

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait une injonction de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que, faute de réponse dans un délai de quatre mois, une décision implicite de rejet de sa demande de titre était née, faisant obstacle à la mesure sollicitée en l'absence de péril grave. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SENE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505514

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné les requêtes de M. B..., ressortissant pakistanais, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Morbihan. Le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral du 1er septembre 2025, estimant que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en qualifiant de "non satisfaisant" le parcours scolaire de M. B..., qui avait obtenu un CAP et poursuivait des études, et en se fondant sur la situation irrégulière de sa famille. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL LE MAGUER RINCAZAUX EISENECKER CHANET EHRET GUENNEC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519987

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de M. B..., ressortissant algérien, qui sollicitait la délivrance d'un récépissé l'autorisant à travailler ou un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge estime qu'aucun récépissé ne peut être délivré avant le dépôt effectif du dossier complet au guichet, et que la simple convocation à un rendez-vous ne constitue pas une autorisation de travail. La solution retenue est fondée sur les articles L. 431-3 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SENECHAL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2516035

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A..., ressortissante sénégalaise titulaire d'un visa étudiant. La requérante demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de valider son visa de long séjour, qu'elle n'avait pu faire enregistrer en raison d'un problème technique sur le téléservice ANEF. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante pouvait bénéficier d'une solution de substitution prévue à l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sous forme d'un accueil physique en préfecture. Par conséquent, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : SENE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514707

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d'une demande d'injonction visant à obtenir une attestation de prolongation d'instruction de la part de la préfète du Rhône. En cours d'instance, l'administration a délivré le document sollicité, rendant sans objet les conclusions principales du requérant. Le juge a donc constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur cette demande. En revanche, il a condamné l'État à verser 500 euros à M. B... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : SENE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515842

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Madame A..., ressortissante cambodgienne, d'une demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour en tant que parent d'enfant français. En cours d'instance, le préfet du Val-de-Marne a convoqué l'intéressée pour lui délivrer un nouveau récépissé, ce qui a conduit le juge à constater un non-lieu à statuer sur les conclusions principales à fin de suspension. Le juge a toutefois rejeté la demande subsidiaire de délivrance d'une autorisation provisoire de séjour de six mois, au motif que la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour suffit à garantir les droits de l'intéressée durant l'instruction de son dossier. La décision applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SENECHAL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520154

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de la décision implicite par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a refusé de renouveler le titre de séjour de Mme C..., ressortissante mexicaine. Le juge a estimé que la condition d’urgence était caractérisée, la requérante se trouvant dans une situation précaire (suspension de son contrat de travail, privation de revenus, impossibilité de conclure un nouvel emploi et de poursuivre ses études). Il a également retenu l’existence d’un doute sérieux quant à la légalité de la décision, en raison d’une erreur de droit au regard des dispositions de l’article L. 423-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : SENECHAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405292

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... contre le refus de visa de court séjour pour visite familiale. Le juge a écarté les moyens d'incompétence et de défaut d'examen, estimant que la décision était régulièrement signée et suffisamment motivée. Il a considéré que le sous-directeur des visas n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en retenant un risque de détournement d'objet du visa, compte tenu de l'âge de la requérante, de l'absence d'attaches familiales et de revenus stables au Sénégal, et de la présence de son fils en France. La décision s'appuie notamment sur le code des visas (règlement CE n° 810/2009) et la convention d'application de Schengen.

Avocat : SENE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514554

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... d’une demande de suspension de la décision du directeur du CNAPS refusant de lui délivrer une carte professionnelle d’agent de sécurité privée. En cours d’instance, le CNAPS a fait droit à la demande de l’intéressé en lui délivrant la carte sollicitée. Le juge a constaté que les conclusions aux fins de suspension et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a en outre condamné le CNAPS à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SENE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410437

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B..., ressortissant congolais, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement de l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En cours d’instance, la préfète a finalement délivré à l’intéressé une carte de séjour temporaire en qualité de parent d’enfant français. Par conséquent, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, celles-ci ayant perdu leur objet. La demande d’aide juridictionnelle provisoire a été rejetée, et les conclusions relatives aux frais de justice ont été écartées.

Avocat : SENE