Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 508944

Avocat : SULLIVAN ET CROMWELL;CABINET ARSENE TAXAND

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513466

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en tant que juge unique, a pris acte du désistement du fonds Legg Mason Partners Investment Trust – ClearBridge International Value Fund, qui demandait la restitution de retenues à la source sur des dividendes français. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. En conséquence, l'ordonnance donne acte de ce désistement et ne se prononce pas sur le fond du litige.

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521066

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante marocaine, pour obtenir une injonction enjoignant au préfet de la Seine-Saint-Denis de l'enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge des référés a fait droit à sa demande, considérant que la condition d'urgence était présumée s'agissant d'un renouvellement de titre de séjour et que la mesure était utile pour permettre l'examen de sa situation. Il a ainsi enjoint au préfet de convoquer Mme A... dans un délai de sept jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SENECHAL

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404951

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la demande de la SELAS Laboratoire d’analyses de biologie médicale Christine Pépin - Philippe Leluan - Patricia Sannier - Didier Guillo, qui contestait des rappels de taxe sur les salaires pour les années 2015 à 2017. La société soutenait que les biologistes coresponsables, en tant qu'associés exerçants, n'étaient pas dans un lien de subordination, ce qui devait exclure leurs rémunérations de l'assiette de la taxe. Le tribunal a jugé que les rémunérations versées aux biologistes, même en l'absence de lien de subordination, entraient dans le champ d'application de la taxe sur les salaires en application de l'article 231 du code général des impôts et de l'article 51 de l'annexe III au même code. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514938

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait une injonction de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que, faute de réponse dans un délai de quatre mois, une décision implicite de rejet de sa demande de titre était née, faisant obstacle à la mesure sollicitée en l'absence de péril grave. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SENE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505514

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné les requêtes de M. B..., ressortissant pakistanais, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Morbihan. Le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral du 1er septembre 2025, estimant que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en qualifiant de "non satisfaisant" le parcours scolaire de M. B..., qui avait obtenu un CAP et poursuivait des études, et en se fondant sur la situation irrégulière de sa famille. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL LE MAGUER RINCAZAUX EISENECKER CHANET EHRET GUENNEC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2519987

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de M. B..., ressortissant algérien, qui sollicitait la délivrance d'un récépissé l'autorisant à travailler ou un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge estime qu'aucun récépissé ne peut être délivré avant le dépôt effectif du dossier complet au guichet, et que la simple convocation à un rendez-vous ne constitue pas une autorisation de travail. La solution retenue est fondée sur les articles L. 431-3 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SENECHAL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2516035

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A..., ressortissante sénégalaise titulaire d'un visa étudiant. La requérante demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de valider son visa de long séjour, qu'elle n'avait pu faire enregistrer en raison d'un problème technique sur le téléservice ANEF. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante pouvait bénéficier d'une solution de substitution prévue à l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sous forme d'un accueil physique en préfecture. Par conséquent, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : SENE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514707

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d'une demande d'injonction visant à obtenir une attestation de prolongation d'instruction de la part de la préfète du Rhône. En cours d'instance, l'administration a délivré le document sollicité, rendant sans objet les conclusions principales du requérant. Le juge a donc constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur cette demande. En revanche, il a condamné l'État à verser 500 euros à M. B... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : SENE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507011

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... contestant un avis de sommes à payer émis par le département du Morbihan pour un indu de prestation de compensation du handicap (PCH). La solution retenue est un rejet pour incompétence de la juridiction administrative, le juge judiciaire étant seul compétent pour connaître des litiges relatifs à la PCH en vertu des articles L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire et L. 134-3 du code de l’action sociale et des familles.

Avocat : SELARL LE MAGUER RINCAZAUX EISENECKER CHANET EHRET GUENNEC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418013

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A... qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu, de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus et de prélèvements sociaux pour 2017. Ces impositions faisaient suite à la remise en cause par l'administration fiscale du report d'imposition d'une plus-value d'apport, au motif que la condition de réinvestissement dans une activité économique dans le délai de deux ans n'était pas remplie. Le tribunal a jugé que le réinvestissement par la société Laloe Cie dans la société Aloe Nou n'était pas établi, faute de justifier d'un investissement effectif dans une activité économique dans le délai imparti, et a donc validé les rectifications opérées sur le fondement de l'article 150-0 B ter du code général des impôts.

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND (SELAS)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515842

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Madame A..., ressortissante cambodgienne, d'une demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour en tant que parent d'enfant français. En cours d'instance, le préfet du Val-de-Marne a convoqué l'intéressée pour lui délivrer un nouveau récépissé, ce qui a conduit le juge à constater un non-lieu à statuer sur les conclusions principales à fin de suspension. Le juge a toutefois rejeté la demande subsidiaire de délivrance d'une autorisation provisoire de séjour de six mois, au motif que la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour suffit à garantir les droits de l'intéressée durant l'instruction de son dossier. La décision applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SENECHAL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520154

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de la décision implicite par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a refusé de renouveler le titre de séjour de Mme C..., ressortissante mexicaine. Le juge a estimé que la condition d’urgence était caractérisée, la requérante se trouvant dans une situation précaire (suspension de son contrat de travail, privation de revenus, impossibilité de conclure un nouvel emploi et de poursuivre ses études). Il a également retenu l’existence d’un doute sérieux quant à la légalité de la décision, en raison d’une erreur de droit au regard des dispositions de l’article L. 423-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : SENECHAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405292

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... contre le refus de visa de court séjour pour visite familiale. Le juge a écarté les moyens d'incompétence et de défaut d'examen, estimant que la décision était régulièrement signée et suffisamment motivée. Il a considéré que le sous-directeur des visas n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en retenant un risque de détournement d'objet du visa, compte tenu de l'âge de la requérante, de l'absence d'attaches familiales et de revenus stables au Sénégal, et de la présence de son fils en France. La décision s'appuie notamment sur le code des visas (règlement CE n° 810/2009) et la convention d'application de Schengen.

Avocat : SENE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514554

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... d’une demande de suspension de la décision du directeur du CNAPS refusant de lui délivrer une carte professionnelle d’agent de sécurité privée. En cours d’instance, le CNAPS a fait droit à la demande de l’intéressé en lui délivrant la carte sollicitée. Le juge a constaté que les conclusions aux fins de suspension et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a en outre condamné le CNAPS à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SENE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410437

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B..., ressortissant congolais, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement de l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En cours d’instance, la préfète a finalement délivré à l’intéressé une carte de séjour temporaire en qualité de parent d’enfant français. Par conséquent, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, celles-ci ayant perdu leur objet. La demande d’aide juridictionnelle provisoire a été rejetée, et les conclusions relatives aux frais de justice ont été écartées.

Avocat : SENE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00353

Avocat : SELAS ARSENE TAXAND

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01171

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND