LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

269 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

269

Décisions totales

383 581

Ordonnances

275 365

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : SENEEffacer tout
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2306976

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par le fonds Blackrock International Fund d'une demande de restitution de retenues à la source de 73 889,22 euros prélevées sur des dividendes de source française en 2015. Le requérant s'est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance, le président de la 9ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n'a donc été retenue.

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND

1 août 2025
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309055

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par le fonds The Capital Group Companies Inc. - American Funds Insurance Series International d’une demande de condamnation de l’État au versement d’intérêts moratoires sur le fondement de l’article L. 208 du livre des procédures fiscales, à la suite d’une restitution de 614 654,86 euros. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti par le président de la formation de jugement, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 1er août 2025, le tribunal donne acte de ce désistement.

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
1 août 2025
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2417473

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par le fonds Legg Mason Partners Investment Trust - Clearbridge International Value Fund d’une demande en restitution de retenues à la source de 166 434,52 euros sur des dividendes de source française perçus en 2021. L’administration fiscale a partiellement accordé un dégrèvement de 163 563,40 euros, concluant au non-lieu à statuer sur cette partie et au rejet du surplus. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant une demande fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 1er août 2025, le tribunal donne acte de ce désistement et clôt l’instance.

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND

1 août 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521945

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris rejette la requête en référé suspension de l'association AAVIC TEAM, qui demandait la suspension des autorisations de mise sur le marché des vaccins COVID-19 à ARN messager. Le juge des référés se déclare incompétent, estimant que la mesure sollicitée, ayant une portée nationale, relève de la compétence du Conseil d'État en premier et dernier ressort en application de l'article R. 311-1 du code de justice administrative. En conséquence, il rejette l'ensemble des conclusions de la requête sur le fondement de l'article R. 522-8-1 du même code.

Avocat : SENET

31 juillet 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521621

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête en référé-suspension de l'association AAVIC Team, qui demandait d'enjoindre à l'Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) de renforcer la pharmacovigilance des vaccins anti-Covid et de réévaluer leurs autorisations de mise sur le marché. Le juge a estimé que les mesures sollicitées, ayant une portée nationale, relevaient de la compétence du Conseil d'État en premier et dernier ressort en application de l'article R. 311-1 du code de justice administrative. Par conséquent, il a décliné la compétence du tribunal et rejeté l'ensemble des conclusions de l'association, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : SENET

30 juillet 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521924

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi par l'association AAVIC TEAM d'une demande d'annulation du refus implicite de l'Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) de saisir l'Agence européenne des médicaments pour réévaluer les autorisations des vaccins à ARN messager contre la Covid-19, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal constate que le siège de l'ANSM est situé à Saint-Denis (93), relevant de la compétence du Tribunal Administratif de Montreuil. Par conséquent, l'ordonnance transmet le dossier à cette juridiction sans examiner le fond du litige.

Avocat : SENET

30 juillet 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514007

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de l'association AAVIC Team, qui demandait des injonctions à l'Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) pour exploiter des données sur les effets indésirables des vaccins. Le juge a considéré la requête manifestement irrecevable car elle n'était dirigée contre aucune décision administrative préalable, en application des articles R. 222-1, R. 421-1 et L. 911-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande de frais de justice.

Avocat : SENET

28 juillet 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521268

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de l'association AAVIC Team. Celle-ci demandait au juge des référés d'enjoindre à l'Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) de mettre en place une surveillance post-vaccinale incluant la détection de la protéine Spike. Le tribunal se déclare incompétent, estimant que la demande, visant à obtenir une décision réglementaire de l'ANSM, relève de la compétence en premier et dernier ressort du Conseil d'État en application de l'article R. 311-1 du code de justice administrative. Par conséquent, la requête est rejetée en toutes ses conclusions.

Avocat : SENET

25 juillet 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512054

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à Mme A..., ressortissante marocaine. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire, malgré l’expiration de son précédent titre et son contrat de travail. L’ordonnance a été rendue le 15 juillet 2025 par le juge des référés P. Le Garzic.

Avocat : SENECHAL

15 juillet 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508246

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de carte de résident, afin de pouvoir se rendre à l'enterrement de son frère à Alger. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car, en application de l'article L. 433-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, Mme B conserve son droit au séjour jusqu'au 28 août 2025 malgré l'expiration de son titre. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience.

Avocat : SENE

15 juillet 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407130

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la préfète du Rhône refusant de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SENE

4 juillet 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507834

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant sénégalais, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction avec droit au travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer une situation d'extrême précarité ou une suspension effective de son contrat de travail. La solution retenue repose sur l'absence d'urgence caractérisée justifiant une intervention dans un délai de quarante-huit heures, sans préjudice d'un éventuel recours sur le fondement de l'article L. 521-3 du même code.

Avocat : SENE

25 juin 2025
TA77Ordonnance

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300868

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B C d’une requête visant à annuler la décision implicite de la préfète du Val-de-Marne refusant de lui délivrer un rendez-vous pour solliciter un titre de séjour. Par un acte enregistré le 28 mai 2025, le requérant s’est désisté de sa requête. Par ordonnance du 24 juin 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile n’a été appliquée au fond.

Avocat : SENECHAL

24 juin 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300865

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B A d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision implicite de la préfète du Val-de-Marne refusant de lui délivrer un rendez-vous pour solliciter un titre de séjour. Le requérant a toutefois déclaré se désister de sa requête par un acte enregistré le 28 mai 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 24 juin 2025. La procédure est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : SENECHAL

24 juin 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505558

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A pour obtenir un rendez-vous en vue de déposer une demande de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé avec droit au travail. En cours d'instance, la préfète du Rhône ayant fixé un rendez-vous au requérant, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales devenues sans objet. Il a également rejeté la demande d'injonction de délivrance d'un récépissé, estimant qu'elle était prématurée. Enfin, l'État a été condamné à verser 500 euros à l'avocat de M. A au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive à l'aide juridictionnelle.

Avocat : SENE

4 juin 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504035

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui demandait l'accélération du traitement du renouvellement du titre de séjour de son épouse. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente du tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et a clos l'instance. Aucun texte du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'a été appliqué au fond, la procédure s'étant achevée sur un désistement.

Avocat : SENECHAL

3 juin 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1406493

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société STE ALDI BEAUNE d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la restitution de la contribution au service public de l’électricité (CSPE) qu’elle avait acquittée. Par un mémoire enregistré le 22 avril 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 27 mai 2025. Aucune condamnation de l’Etat sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND (SELAS)

27 mai 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1406499

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société STE ALDI MARCHE BOIS GRENIER d’une demande en restitution de la contribution au service public de l’électricité (CSPE). Par un mémoire enregistré le 22 avril 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le tribunal, constatant que rien ne s’opposait à ce désistement, en a donné acte par ordonnance du 27 mai 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND (SELAS)

27 mai 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1406492

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société France Télévisions d’une demande de restitution de la contribution au service public de l’électricité. Par un mémoire enregistré le 22 avril 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 27 mai 2025. Aucune condamnation de l’État n’a été prononcée.

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND (SELAS)

27 mai 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1406495

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société ALDI ENNERY d’une demande en restitution de la contribution au service public de l’électricité (CSPE). Par un mémoire enregistré le 22 avril 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. Faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 27 mai 2025. Aucune condamnation de l’État sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

Avocat : CABINET ARSENE TAXAND (SELAS)

27 mai 2025