Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508600

Le Tribunal Administratif de Marseille rejette la requête en annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire (OQTF) avec interdiction de retour. Le tribunal estime que la décision, prise par une autorité compétente, est suffisamment motivée et ne méconnaît pas le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la CEDH. Il applique principalement les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603704

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a ordonné au préfet des Bouches-du-Rhône de délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour à un ressortissant étranger, l'autorisant ainsi à travailler. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie, fondant sa décision sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Il a assorti cette injonction d'une astreinte et a rejeté la demande d'admission à l'aide juridictionnelle.

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2602706

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'un renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment le défaut de motivation ou la méconnaissance de l'article L. 435-3 du CESEDA, ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. En revanche, le requérant a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire.

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507191

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant comorien, contestant l’arrêté préfectoral du 10 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence de l’auteur de l’acte, le signataire bénéficiant d’une délégation de signature régulière. Il a également jugé que la décision d’éloignement était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ni l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, compte tenu de la situation personnelle et familiale du requérant. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512540

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., de nationalité malienne, contestant l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 5 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la sous-préfète disposant d'une délégation de signature régulière. Il a jugé que la décision d'obligation de quitter le territoire français était suffisamment motivée en droit et en fait, sans que le préfet soit tenu de mentionner tous les éléments de la situation personnelle du requérant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, sur la base des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505503

Cette décision du Tribunal Administratif de Marseille concerne le recours pour excès de pouvoir de M. A..., ressortissant ghanéen, contre le refus implicite du préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal examine la demande sur le fondement de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet une admission exceptionnelle au séjour pour les étrangers confiés à l'aide sociale à l'enfance entre 16 et 18 ans. La solution retenue n'est pas explicitement formulée dans l'extrait fourni, mais le tribunal semble favorable au requérant, soulignant qu'il a été pris en charge par l'ASE à 17 ans, a obtenu un CAP avec félicitations, et présente un comportement exemplaire.

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510415

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 27 août 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de trois ans et fixation du pays de renvoi. Le juge a estimé que les décisions étaient suffisamment motivées et que la mesure d'éloignement, fondée sur la menace pour l'ordre public (article L. 611-1 du CESEDA), ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de M. B, y compris sa demande d'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509772

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B A, ressortissant turc, contestant l'arrêté préfectoral du 8 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les stipulations de la Convention de New York relative aux droits de l'enfant, compte tenu des condamnations pénales de l'intéressé et de l'absence de vie familiale stable en France. Il a également estimé que le refus de délai de départ volontaire était justifié par un risque de fuite, et que l'interdiction de retour de cinq ans n'était pas disproportionnée au regard de la menace pour l'ordre public. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a été déclarée sans objet, l'intéressé bénéficiant déjà d'un avocat commis d'office.

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507308

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi par Mme A sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative pour assortir d'une astreinte une précédente ordonnance du 6 juin 2025, qui enjoignait au directeur académique des services de l'éducation nationale des Bouches-du-Rhône de l'affecter dans un établissement scolaire. Le juge a considéré que la carence de l'administration à exécuter cette injonction constituait un élément nouveau justifiant une modification des mesures ordonnées. Toutefois, il a rejeté la demande d'astreinte en raison de la circonstance que la campagne d'affectation pour l'année scolaire 2025-2026 était en cours, ce qui rendait la demande prématurée. La décision s'appuie sur les articles L. 521-4 du code de justice administrative et L. 911-4 et L. 911-5 du même code.

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2506272

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet du Var du 30 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, de défaut de motivation, de méconnaissance du droit d’être entendu et d’erreur manifeste d’appréciation. La décision s’appuie sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et le code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505715

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B, ressortissant bosniaque, qui contestait un arrêté du préfet des Hautes-Alpes l'assignait à résidence pour 45 jours. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur les articles L. 730-1 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504524

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi en référé-suspension par M. B, mineur isolé, contestant le refus implicite du recteur de l’académie d’Aix-Marseille de l’affecter dans un établissement scolaire. Le juge des référés a admis provisoirement l’intéressé à l’aide juridictionnelle et a ordonné la suspension de la décision attaquée, estimant que la condition d’urgence était caractérisée en raison de l’obligation scolaire et de l’isolement du requérant. Il a également retenu l’existence d’un doute sérieux quant à la légalité de la décision, au regard notamment des articles L. 111-1 et L. 131-1 du code de l’éducation. Le tribunal a enjoint au directeur académique des services de l’éducation nationale de procéder au réexamen de la demande d’affectation dans un délai de sept jours, sans astreinte.

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405011

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2403637

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2403638

Avocat : SEPULCRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2108841

Avocat : SEPULCRE