LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

19 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

19

Décisions totales

383 581

Ordonnances

232 581

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : SEVINEffacer tout
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03421

Avocat : ASEA - CABINET ALDO SEVINO ET ASSOCIES

24 mars 2026• 1ère chambre - formation à 3
TA54Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400795

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la commune de Bar-le-Duc d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation solidaire de plusieurs sociétés à lui verser 291 842 euros pour des dommages. La commune s’est désistée purement et simplement de son action, renonçant à toute procédure future sur le même objet. Par ordonnance du 7 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ou frais n’a été prononcée.

Avocat : CABINET ALDO SEVINO

7 janvier 2026
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA107
Décision
• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2300892

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. A..., contrôleur des finances publiques, qui contestait un titre de perception de 11 605,72 euros émis pour le reversement d’une partie de l’indemnité de sujétion géographique perçue lors de son affectation à Mayotte. Le tribunal a jugé que la lettre d’information préalable au titre était une mesure préparatoire insusceptible de recours et que le moyen tiré de l’incompétence du signataire de la décision de rejet était infondé. Sur le fond, il a estimé que l’administration avait fait une exacte application des textes, notamment du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012, en réclamant le reversement proportionnel au temps non effectué sur la période d’engagement de trois ans. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : SEVIN

23 décembre 2025• 1ère chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2305185

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B... contre l'arrêté du 13 avril 2023 par lequel le maire de Molières ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de la société TDF pour la construction d'un pylône d'antenne-relais de téléphonie mobile. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, estimant que Mme B..., bien que propriétaire de parcelles voisines, n'avait pas justifié d'un intérêt à agir suffisant au sens de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation ont été rejetées, ainsi que les demandes présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ALDO SEVINO

18 décembre 2025• 3ème Chambre
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2503396

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Caen rejette la requête en référé suspension de M. C..., un agent public, qui contestait le refus implicite de l'EPIC Space de lui accorder la protection fonctionnelle. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas démontré que les agissements de son ancien employeur mettaient en danger son intégrité physique ou psychologique ou le menaçaient d'une perte imminente d'emploi. La décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui subordonne la suspension à une double condition d'urgence et de doute sérieux sur la légalité. En conséquence, la demande de suspension et d'injonction est rejetée, et les frais de justice sont mis à la charge du requérant.

Avocat : Cabinet Aldo SEVINO

28 novembre 2025
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2502043

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. C..., qui estime avoir été victime d’un retard de diagnostic lors de sa prise en charge au centre hospitalier d’Auxerre le 15 janvier 2025 pour une chute. Le juge a fait droit à la requête sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, considérant la mesure utile pour déterminer les causes et l’étendue des préjudices allégués. L’expert, un chirurgien orthopédique, devra notamment évaluer la conformité des soins aux données acquises de la science et l’existence d’un éventuel retard de diagnostic ayant entraîné une perte de chance. Le centre hospitalier ne s’est pas opposé à la mesure, sous réserves.

Avocat : CABINET BERLAND SEVIN

17 octobre 2025
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 469172

Avocat : CABINET ALDO SEVINO

30 juin 2025ECLI:FR:CECHS:2025:469172.20250630• 4ème chambre jugeant seule
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301134

Avocat : SEVIN

18 avril 2025
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2100548

Avocat : CABINET BERLAND SEVIN

4 juillet 2024• 3ème chambre
TA107Décision

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2206272

Avocat : SEVIN

5 janvier 2024• 1ère chambre
TA107Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2203646

Avocat : SEVIN

31 octobre 2023
CAA69Décision• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01575

Avocat : ASEA - CABINET ALDO SEVINO ET ASSOCIES

29 septembre 2023• 6ème chambre - formation à 3
TA107Décision

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2300992

Avocat : SEVIN

20 juillet 2023
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2300979

Avocat : CABINET BERLAND SEVIN

26 mai 2023
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02690

Avocat : REAU;CABINET ALDO SEVINO

19 avril 2023
TA107Ordonnance

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2300760

Avocat : SEVIN

12 avril 2023
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2202924

Avocat : CABINET BERLAND SEVIN

14 février 2023
CAA69Décision• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY00182

Avocat : SCP BERLAND - SEVIN

26 janvier 2023• 6ème chambre - formation à 3
CAA69Ordonnance• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-21LY00207

Avocat : ASEA - CABINET ALDO SEVINO ET ASSOCIES

25 mai 2022