Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2317008

**Sujet principal** : Recours contre un arrêté préfectoral de mise en demeure de réaliser des travaux d'élimination du plomb dans un logement. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (8ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la demande d'annulation. Il constate que l'arrêté était légalement justifié à la date de sa prise, mais, statuant en plein contentieux, il examine la situation à la date de son jugement. Considérant qu'un diagnostic ultérieur atteste l'absence de risque, il abroge l'arrêté pour l'avenir. **Textes appliqués** : Code de la construction et de l'habitation, Code de la santé publique, Code de justice administrative (article L. 761-1), Code des relations entre le public et l'administration (articles L. 122-1 et L. 211-2).

Avocat : SFEZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2414958

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Inter dépannage, qui contestait des titres de perception émis par la maire de Paris pour sanctionner l'utilisation de véhicules diesel non conformes au contrat. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire avait été respectée et que les pénalités contractuelles, prévues par le cahier des clauses administratives particulières (CCAP), n'étaient pas disproportionnées. La décision s'appuie sur le droit des contrats administratifs et le principe de l'autonomie de la volonté des parties.

Avocat : SFEZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2301517

Le Tribunal Administratif de Paris a statué sur un litige contractuel entre la SNCF Voyageurs et la société LX France concernant une convention d'occupation du domaine public. Le tribunal a rejeté la demande principale de la SNCF Voyageurs visant à obtenir le paiement d'arriérés de redevances, considérant que la convention était résiliée de plein droit suite à un incendie privant les lieux d'électricité. Il a également rejeté la demande reconventionnelle en indemnisation de LX France, estimant que la responsabilité de la SNCF Voyageurs n'était pas engagée pour ce sinistre. La décision s'appuie sur les stipulations de la convention, notamment ses conditions générales, et sur les dispositions du code de la propriété des personnes publiques.

Avocat : SFEZ

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2206291

Le Tribunal Administratif de MELUN a examiné la demande de M. A... visant à obtenir la décharge d'une amende de 30 000 euros infligée sur le fondement de l'article 1740 B du code général des impôts, à la suite d'une procédure de flagrance fiscale liée à un trafic de stupéfiants. Le requérant contestait notamment la qualification de "libre disposition" des stupéfiants saisis et le montant retenu par l'administration. Le tribunal a rejeté sa requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés au regard des dispositions des articles L. 16-0 BA du livre des procédures fiscales et 1649 quater-0 B bis du code général des impôts. La solution retenue confirme ainsi le bien-fondé de l'amende appliquée.

Avocat : SFEZ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2314076

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. et Mme B contestant le rejet de leur réclamation relative à leur impôt sur le revenu 2020. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions en annulation de la décision de rejet de l'administration fiscale, car cette décision n'est pas un acte détachable de la procédure d'imposition. Les conclusions de plein contentieux, tendant à une décharge ou réduction d'impôt, ont également été rejetées car non chiffrées et fondées sur des moyens inopérants. La décision s'appuie sur les articles L. 199 et R. 199-1 du livre des procédures fiscales.

Avocat : SFEZ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2114296

Avocat : SFEZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2210538

Avocat : SFEZ