Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600352

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... qui demandait son maintien dans son logement d'urgence. La requérante, mère de trois enfants mineurs, contestait la fin de sa prise en charge par l'hébergement d'urgence, invoquant une atteinte grave à sa liberté fondamentale au regard de l'article L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie et que la requête était mal fondée, car Mme B... avait refusé sans justification deux propositions de réorientation vers un autre logement, malgré sa vulnérabilité et celle de ses enfants. En conséquence, la demande a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SHVEDA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503551

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par une chercheuse étrangère d'une demande d'injonction visant à obtenir un récépissé l'autorisant à travailler. La requérante invoquait une atteinte grave à sa liberté d'aller et venir et à la liberté d'expression des chercheurs. Le tribunal a constaté que le préfet avait finalement délivré le récépissé sollicité, valable jusqu'au 1er juin 2026, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejeté le surplus des demandes, notamment celle relative aux frais de justice.

Avocat : SHVEDA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2503139

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé-liberté sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la délivrance sous astreinte d’un récépissé l’autorisant à travailler. Le juge a estimé que les circonstances invoquées par le requérant, notamment le risque de perdre une promesse d’embauche, ne caractérisaient pas une situation d’urgence justifiant une intervention dans le délai de quarante-huit heures. La solution retenue est le rejet de la requête, sans préjudice pour l’intéressé de saisir le juge des référés sur le fondement de l’article L. 521-3 du même code.

Avocat : SHVEDA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502951

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension du courrier du 12 août 2025 par lequel le préfet de l’Allier a informé Mme C... de sa réorientation vers un nouveau logement. La juge des référés estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, la requérante s’étant placée elle-même dans une situation d’urgence en saisissant tardivement le juge, et n’établissant pas que le déménagement compromettrait la scolarité de ses enfants ou la continuité de ses soins.

Avocat : SHVEDA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00257

Avocat : SHVEDA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500132

Avocat : SHVEDA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2302723

Avocat : SHVEDA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309953

Avocat : SHVEDA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY00355

Avocat : SHVEDA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2300292

Avocat : SHVEDA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL21373

Avocat : SHVEDA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2202723

Avocat : SHVEDA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2200743

Avocat : SHVEDA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY01548

Avocat : SHVEDA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY01550

Avocat : SHVEDA