Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405102

Le Tribunal administratif de Montreuil a condamné l’État à verser 3 300 euros à M. A..., reconnu prioritaire et urgent à reloger par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis le 22 juin 2022, en raison de la carence fautive du préfet à exécuter cette décision dans le délai de six mois. Cette indemnité répare les troubles dans les conditions d’existence subis par le foyer de cinq personnes, maintenu dans un logement F2 depuis le 22 décembre 2022. La responsabilité de l’État est engagée sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation.

Avocat : SIDIBE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209869

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande de M. A, qui contestait la taxe foncière due en 2021 pour un logement vacant à Villepreux. La juridiction a d'abord jugé irrecevables les conclusions en annulation de la décision de rejet de sa réclamation, car cette décision n'est pas un acte détachable de la procédure d'imposition. Sur le fond, le tribunal a estimé que M. A n'apportait pas la preuve que la vacance de son bien était indépendante de sa volonté, condition requise par l'article 1389 du code général des impôts pour obtenir un dégrèvement. La simple production d'attestations non circonstanciées et l'invocation de la faiblesse de ses revenus, malgré la possession d'un patrimoine immobilier, ont été jugées insuffisantes.

Avocat : SIDIBE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2208583

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. et Mme A, qui demandaient la décharge d’une cotisation supplémentaire d’impôt sur le revenu pour 2010. La juridiction a jugé la requête irrecevable en raison de la tardiveté de leur réclamation préalable, présentée le 22 février 2021, alors que le délai expirait le 31 décembre 2016, tant au titre de l’article R. 196-1 que de l’article R. 196-3 du livre des procédures fiscales. Les conclusions accessoires fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : SIDIBE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2306089

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l'État à verser 3 000 euros à Mme A, reconnue prioritaire par la commission de médiation du droit au logement opposable le 30 septembre 2020, en raison de l'absence de relogement de sa famille de trois personnes. La carence fautive de l'État a été retenue à compter du 30 mars 2021, date d'expiration du délai imparti au préfet pour proposer un logement. L'indemnisation couvre les troubles dans les conditions d'existence subis jusqu'au 8 février 2023, date à laquelle la requérante ne justifiait plus d'une demande de logement social valide. La solution s'appuie sur les articles L. 300-1, L. 441-2-3 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : SIDIBE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2212922

Avocat : SIDIBE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2205986

Avocat : SIDIBE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2014089

Avocat : SIDIBE