Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2416127

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C... contre l'arrêté du préfet du Val-d'Oise refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que le mariage récent du requérant avec une ressortissante française ne suffisait pas à démontrer une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La décision a également écarté les moyens tirés de l'erreur manifeste d'appréciation et de l'illégalité des décisions subséquentes.

Avocat : SIDIBE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02224

Avocat : MARCOIN-CHASSANG;SIDIBE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03286

Avocat : SIDIBE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00133

Avocat : SIDIBE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2310045

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A..., reconnu prioritaire par la commission de médiation le 5 mai 2021, qui demandait réparation du préjudice subi faute de relogement. Le tribunal a jugé que la carence fautive de l'État à exécuter cette décision engage sa responsabilité, sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. Il a condamné l'État à verser 3 000 euros à M. A... pour les troubles dans ses conditions d'existence, en raison de la durée de la carence et de sa situation de handicap. Les conclusions à fin d'injonction ont été rejetées comme irrecevables dans le cadre d'un recours indemnitaire.

Avocat : SIDIBE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01987

Avocat : SIDIBE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2515888

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé l'arrêté du préfet de police du 28 avril 2025 refusant un titre de séjour à M. A, ressortissant sénégalais, et les décisions subséquentes d'obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de la durée de présence continue en France depuis 2019 et de la stabilité de l'insertion professionnelle du requérant (CDI depuis près de six ans). En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois, sur le fondement de l'article L. 911-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie notamment sur l'accord franco-sénégalais du 23 septembre 2006 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : SIDIBE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504113

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant malien, qui contestait un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination. La juridiction a jugé le recours irrecevable car il a été déposé le 10 mars 2025, soit après l'expiration du délai d'un mois suivant la notification de l'arrêté le 12 décembre 2024, en application des articles L. 614-1 et L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : SIDIBE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405102

Le Tribunal administratif de Montreuil a condamné l’État à verser 3 300 euros à M. A..., reconnu prioritaire et urgent à reloger par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis le 22 juin 2022, en raison de la carence fautive du préfet à exécuter cette décision dans le délai de six mois. Cette indemnité répare les troubles dans les conditions d’existence subis par le foyer de cinq personnes, maintenu dans un logement F2 depuis le 22 décembre 2022. La responsabilité de l’État est engagée sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation.

Avocat : SIDIBE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401167

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 26 décembre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, incluant l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen particulier de sa situation. Il a notamment jugé que le préfet n'avait pas méconnu les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ni les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Avocat : SIDIBE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209869

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande de M. A, qui contestait la taxe foncière due en 2021 pour un logement vacant à Villepreux. La juridiction a d'abord jugé irrecevables les conclusions en annulation de la décision de rejet de sa réclamation, car cette décision n'est pas un acte détachable de la procédure d'imposition. Sur le fond, le tribunal a estimé que M. A n'apportait pas la preuve que la vacance de son bien était indépendante de sa volonté, condition requise par l'article 1389 du code général des impôts pour obtenir un dégrèvement. La simple production d'attestations non circonstanciées et l'invocation de la faiblesse de ses revenus, malgré la possession d'un patrimoine immobilier, ont été jugées insuffisantes.

Avocat : SIDIBE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417207

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant malien, qui contestait un arrêté du préfet de police du 15 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le seul dépôt d'une demande de titre de séjour ne fait pas obstacle à une obligation de quitter le territoire fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision fixant le pays de renvoi n'étant pas illégale par voie de conséquence, l'ensemble des conclusions de M. A, y compris celles relatives aux frais de justice, ont été rejetées.

Avocat : SIDIBE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504148

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, un ressortissant malien, qui contestait un arrêté préfectoral du 12 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que la décision d'éloignement était légale, car M. A ne justifiait pas d'une entrée régulière ni de liens personnels et familiaux stables en France au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et la méconnaissance du droit à être entendu, ont été écartés. La solution retenue confirme la mesure d'éloignement en application des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SIDIBE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2208583

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. et Mme A, qui demandaient la décharge d’une cotisation supplémentaire d’impôt sur le revenu pour 2010. La juridiction a jugé la requête irrecevable en raison de la tardiveté de leur réclamation préalable, présentée le 22 février 2021, alors que le délai expirait le 31 décembre 2016, tant au titre de l’article R. 196-1 que de l’article R. 196-3 du livre des procédures fiscales. Les conclusions accessoires fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : SIDIBE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410007

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme C D, ressortissante camerounaise, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 27 mars 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la signataire disposant d'une délégation régulière. Il a également jugé que le refus de titre de séjour n'était pas entaché d'erreur de droit au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni d'une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, les décisions d'obligation de quitter le territoire et de fixation du pays de destination ont été validées.

Avocat : SIDIBE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2306089

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l'État à verser 3 000 euros à Mme A, reconnue prioritaire par la commission de médiation du droit au logement opposable le 30 septembre 2020, en raison de l'absence de relogement de sa famille de trois personnes. La carence fautive de l'État a été retenue à compter du 30 mars 2021, date d'expiration du délai imparti au préfet pour proposer un logement. L'indemnisation couvre les troubles dans les conditions d'existence subis jusqu'au 8 février 2023, date à laquelle la requérante ne justifiait plus d'une demande de logement social valide. La solution s'appuie sur les articles L. 300-1, L. 441-2-3 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : SIDIBE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411968

Avocat : SIDIBE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2307272

Avocat : SIDIBE