Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2502778

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. E, ressortissant russe et géorgien, contestant un arrêté préfectoral du 26 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que les autres moyens soulevés, notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. E, confirmant la légalité des décisions contestées.

Avocat : DA SILVA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2502779

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 3 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté, estimant la délégation de signature régulière. Il a jugé que la décision d'éloignement était légalement fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'entrée et du maintien irréguliers de l'intéressé, et que la motivation était suffisante.

Avocat : DA SILVA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513661

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B contre un arrêté préfectoral du 19 mai 2025 portant obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire, interdiction de retour de trente-six mois et signalement Schengen. Le juge constate qu'à la date de la décision attaquée, le requérant résidait à Clichy (Hauts-de-Seine). En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que le litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : SILVA MACHADO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513535

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, contestant un arrêté du préfet de police du 18 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et fixant le pays de destination, ainsi que l'interdiction de retour de trente-six mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen individuel. Il a jugé que l'obligation de quitter le territoire était fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. A ne justifiant ni d'une entrée régulière ni d'un titre de séjour valide, et a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale.

Avocat : SILVA MACHADO

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503164

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du CNAPS de renouveler sa carte professionnelle. Par un mémoire du 19 mai 2025, le requérant s’est désisté de l’ensemble de ses conclusions. Le magistrat désigné, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la volonté du requérant de mettre fin à l’instance.

Avocat : SILVA-CONIN JORDAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507243

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, assorti d’une interdiction de retour de trente-six mois. Le tribunal se déclare territorialement incompétent en application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, au motif que le requérant résidait au Bourget (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. En conséquence, il transmet le dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, seule juridiction compétente pour connaître du recours pour excès de pouvoir.

Avocat : SILVA MACHADO

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503165

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi en référé suspension par M. A, qui contestait le refus implicite de renouvellement de sa carte professionnelle par le CNAPS. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales en suspension et en injonction. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le CNAPS a été condamné à verser 600 euros à M. A au titre des frais d'instance.

Avocat : SILVA-CONIN JORDAN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501715

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A, ressortissant camerounais, contestant l’arrêté du 17 mars 2025 par lequel la préfète du Loiret l’a obligé à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence de l’auteur de l’acte, la délégation de signature étant régulièrement publiée. Il a également jugé que la décision d’éloignement était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de la gravité des faits de proxénétisme aggravé commis par le requérant. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, notamment l’article L. 611-1.

Avocat : DA SILVA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503994

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 3 avril 2025 lui retirant son certificat de résidence, lui faisant obligation de quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment une erreur de droit et d'appréciation au regard de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'instruction a porté sur la légalité des décisions contestées. Les textes appliqués incluent l'accord franco-algérien, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : DASILVA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2405518

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B A, ressortissant portugais, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant de circuler en France pour un an. Le tribunal a jugé que le préfet des Hauts-de-Seine avait légalement fondé sa décision sur l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en estimant que le comportement de M. B A, interpellé pour des violences sur sa compagne, constituait une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour un intérêt fondamental de la société française. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté, écartant les moyens soulevés par le requérant.

Avocat : SILVA MACHADO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408877

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A D, ressortissant brésilien, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 17 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de défaut d'examen, estimant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait examiné sa situation. Il a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, malgré sa présence de cinq ans en France et son contrat de travail. En l'absence d'illégalité de l'obligation de quitter le territoire, les conclusions dirigées contre le refus de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour ont été rejetées.

Avocat : LEMOS PAES GONCALVES DA SILVA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2407856

Avocat : SILVA MACHADO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410453

Avocat : SILVA MACHADO

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403971

Avocat : SILVA MACHADO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410318

Avocat : LEMOS PAES GONCALVES DA SILVA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413698

Avocat : DA SILVA TAVARES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407840

Avocat : SILVA MACHADO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2411482

Avocat : SILVA MACHADO