Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506460

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’une demande d’exécution du jugement du 30 janvier 2024 ayant annulé une obligation de quitter le territoire français, a constaté que le préfet de police ne s’était pas prononcé sur la situation de M. A, se bornant à lui remettre un récépissé. En application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, il a enjoint au préfet de statuer sur le droit au séjour de l’intéressé dans un délai de deux mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. Les conclusions tendant à la délivrance d’une carte de séjour ont été rejetées, le jugement initial n’imposant qu’un réexamen. L’État a été condamné à verser 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511765

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi en référé par une ressortissante camerounaise pour contester le refus implicite de délivrance d’une carte de séjour. En cours d’instance, le préfet de police a accordé le titre de séjour sollicité le 15 mai 2025. Le juge des référés a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin de suspension et d’injonction. L’État a été condamné à verser 1 200 euros à l’avocate de la requérante au titre des frais de justice, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505765

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté les requêtes de M. C D dirigées contre un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 14 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans, ainsi que contre un arrêté du 21 mars 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 612-2, L. 612-3, L. 612-7, L. 612-10 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2428097

Le Tribunal administratif de Paris annule la décision implicite du préfet de police rejetant la demande de titre de séjour de Mme B, ressortissante algérienne. Le tribunal estime que ce refus méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'entrée en France de l'intéressée à l'âge de 12 ans, de sa scolarité continue et exemplaire (brevet, baccalauréat, études d'architecture), et de sa vie familiale avec son père et son frère, tous deux en situation régulière. En conséquence, il enjoint au préfet de police de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2405457

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A, ressortissante congolaise, contestant l'arrêté du préfet de police du 3 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. La requérante invoquait notamment une méconnaissance des articles L. 423-22, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, portant sur l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, l'absence de saisine de la commission du titre de séjour et l'erreur d'appréciation, n'étaient pas fondés. En conséquence, la décision préfectorale a été jugée légale et la demande d'annulation rejetée.

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504361

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A, ressortissant mauricien, qui contestait son maintien en rétention administrative. Le préfet du Val-de-Marne avait pris cette décision sur le fondement de l'article L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, estimant que la demande d'asile de l'intéressé, déposée après son placement en rétention, visait uniquement à faire échec à son éloignement. Le tribunal a jugé l'arrêté suffisamment motivé et a considéré que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, M. A ne justifiant ni de démarches antérieures pour solliciter l'asile ni de la réalité des risques allégués en cas de retour dans son pays d'origine.

Avocat : RANASINGHE MUDIYANSELAGE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402702

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de la préfète du Val-de-Marne rejetant la demande de titre de séjour de M. B, ressortissant guinéen. Cette annulation est fondée sur le défaut de motivation de la décision implicite, l’administration n’ayant pas répondu à la demande de communication des motifs de M. B, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal enjoint à la préfète de réexaminer la demande dans un délai de trois mois, sans astreinte.

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503365

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a suspendu l’exécution de la décision du préfet de Seine-et-Marne du 15 février 2025 clôturant la demande de titre de séjour de Mme B, ressortissante ivoirienne. Le juge a estimé que la condition d’urgence était remplie et qu’il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur un motif de non-production de pièces alors que l’administration avait elle-même indiqué à l’intéressée qu’elle pourrait fournir les documents en mars 2025. La décision contestée a été jugée entachée d’une erreur manifeste d’appréciation au regard des articles L. 423-22 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’Homme.

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503375

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi par M. B, ressortissant guinéen, d’une demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour prise par le préfet du Val-de-Marne. Postérieurement à l’introduction du recours, le préfet a délivré à l’intéressé un récépissé valable jusqu’au 24 septembre 2025. Le juge des référés a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin de suspension, la délivrance de ce récépissé ayant rendu la demande sans objet. La requête a été admise provisoirement à l’aide juridictionnelle, et les frais irrépétibles ont été rejetés.

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507415

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2308537

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2300094

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502221

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425018

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501595

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2412647

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412477

Avocat : SINGH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408707

Avocat : SINGH