Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604675

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de refus de titre de séjour. La juridiction estime la requête irrecevable, considérant qu'aucune décision administrative n'est intervenue, faute pour la requérante d'avoir pu déposer sa demande complète et d'avoir obtenu le récépissé prévu par les articles R. 431-12 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Le juge invite la requérante à se tourner vers la procédure de référé "mesure utile" (article L. 521-3 du code de justice administrative) pour obtenir un rendez-vous en préfecture.

Avocat : LGAvocats, Association d'Avocats à Responsabilité Professionnelle Individuelle

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2404316

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation et en injonction de M. A... Cette décision fait suite à la production par le préfet de police d'une carte de résident délivrée au requérant, rendant ainsi le litige sans objet. Le tribunal rejette également la demande d'allocation de somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : TORDO (ATTENTION SUSPENSION)

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603139

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de refus de titre de séjour. Le juge estime que la requérante, qui n'a pas obtenu de récépissé attestant de l'enregistrement complet de sa demande, n'est pas confrontée à une décision administrative susceptible d'être suspendue. La demande est donc jugée irrecevable, les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'étant pas remplies en l'absence de décision contestée.

Avocat : LGAvocats, Association d'Avocats à Responsabilité Professionnelle Individuelle

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507241

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... contestant un arrêté préfectoral du 12 novembre 2025 lui imposant une interdiction de retour sur le territoire français d’un an. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite le 5 décembre 2025, soit après l’expiration du délai de recours de sept jours prévu par les articles L. 614-4 et L. 921-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le magistrat désigné a donc prononcé le rejet de la demande par ordonnance, sans conclusions du rapporteur public, sur le fondement de l’article R. 922-17 du même code.

Avocat : ULDRIF ASTIE ROSINE BARAKE CHRISTA POULET-MEYNARD SOCIETE CIVILE PROFESSIONNELLE D'AVOCA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520841

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, prise en application des articles R. 312-1 et R. 312-10 du code de justice administrative, concerne un litige relatif au refus de délivrance d’une carte professionnelle d’agent privé de sécurité par le CNAPS. Le tribunal s’est déclaré territorialement incompétent, faute d’éléments permettant de déterminer le lieu d’exercice professionnel du requérant. Il a appliqué la règle de droit commun de l’article R. 312-1, retenant la compétence du tribunal du siège de l’autorité décisionnaire, le CNAPS étant situé à Paris. En conséquence, le dossier a été transmis au Tribunal Administratif de Paris.

Avocat : SOCIETE CIVILE PROFESSIONNELLE D'AVOCATS BLANCHARD - GINTZ - ROCHELET

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403747

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la suspension de son agrément de contrôleur technique pour deux semaines, décidée par le préfet de l’Eure. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois. La confirmation ayant été enregistrée après l’expiration de ce délai, le requérant est réputé s’être désisté de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement du 1° de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : SOCIETE CIVILE PROFESSIONNELLE D'AVOCAT MARGER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403748

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par la SARL Edcor d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet de l’Eure suspendant son agrément de centre de contrôle technique pour deux semaines. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions. La confirmation étant parvenue après l’expiration du délai d’un mois, la société est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : SOCIETE CIVILE PROFESSIONNELLE D'AVOCAT MARGER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505741

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du 12 juin 2025 par laquelle le ministre de l'intérieur a retiré un point du permis de conduire de M. B, constaté la perte de validité de son titre et lui a enjoint de le restituer. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, faute pour le requérant, footballeur professionnel, de démontrer l'actualité de son activité professionnelle et au vu des nombreuses infractions commises. La requête est rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens tirés du défaut d'information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route) ou de la non-prise en compte de points récupérés (article L. 223-6).

Avocat : SOCIETE CIVILE PROFESSIONNELLE SJ2A

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511792

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour présentée par Mme B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante avait déposé une nouvelle demande de renouvellement sur la plateforme dédiée et s'était vu délivrer une attestation de dépôt, rendant la requête prématurée. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions, y compris celles aux fins d'injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : LGAvocats, Association d'Avocats à Responsabilité Professionnelle Individuelle

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505089

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l’intérieur ayant invalidé le permis de conduire de M. A pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, compte tenu du caractère répété et grave des infractions commises (excès de vitesse, alcoolémie), qui justifient la décision de retrait au nom de la sécurité routière. Il a également relevé que la suspension sollicitée ne permettrait pas au requérant, déjà licencié, de conserver son emploi. La requête a donc été rejetée, sans application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SOCIETE CIVILE PROFESSIONNELLE SJ2A

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513296

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A d’une demande d’exécution d’un jugement du 27 février 2024, qui enjoignait au préfet de la Seine-Saint-Denis de réexaminer sa situation et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail. Le préfet a justifié de l’exécution de cette injonction en produisant une autorisation provisoire de séjour délivrée à l’intéressé, valable du 26 février au 25 mai 2025. Constatant que l’injonction avait ainsi été satisfaite, le tribunal a estimé que la requête avait perdu son objet et a prononcé un non-lieu à statuer, sur le fondement des articles R. 222-1 et L. 911-4 du code de justice administrative.

Avocat : TORDO (ATTENTION SUSPENSION)

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502755

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l'intérieur retirant les points du permis de conduire de M. B et constatant sa perte de validité. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire pour suspendre l'acte sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie. M. B n'a pas apporté de preuves concrètes démontrant que l'invalidation de son permis compromettait gravement sa carrière militaire ou sa vie familiale, et la décision répondait à des impératifs de sécurité routière.

Avocat : SOCIETE CIVILE PROFESSIONNELLE SJ2A

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2203368

Avocat : Jasper avocats Association d'Avocats à Responsabilité Professionnelle Individuelle

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2101796

Avocat : SELARL MIMRAN VALENSI - SION

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00923

Avocat : SELARL MIMRAN VALENSI - SION

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2214528

Avocat : Jasper avocats Association d'Avocats à Responsabilité Professionnelle Individuelle

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2402351

Avocat : SOCIETE CIVILE PROFESSIONNELLE SJ2A

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-1808658

Avocat : SELARL MIMRAN VALENSI - SION