Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523650

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande d'annulation d'un arrêté préfectoral ordonnant le transfert d'un demandeur d'asile pakistanais vers l'Italie, État responsable de l'examen de sa demande. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence du signataire et la motivation, et a appliqué le règlement Dublin III (règlement UE n° 604/2013) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a toutefois accordé l'aide juridictionnelle provisoire au requérant.

Avocat : SITRUK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504869

Le Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête de Mme B, ressortissante congolaise, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. La décision de l'OFII était fondée sur le dépôt tardif de sa demande d'asile, au-delà du délai de 90 jours prévu à l'article L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal estime que Mme B ne justifie d'aucun motif légitime pour ce retard, et que sa vulnérabilité alléguée, liée à l'état de santé de son enfant, ne l'a pas empêchée d'effectuer ses démarches. En conséquence, le recours pour excès de pouvoir est rejeté.

Avocat : SITRUK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504834

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, ressortissante bangladaise, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. La décision de l'OFII était fondée sur le refus de la proposition d'hébergement par la requérante, conformément à l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé que l'évaluation de la vulnérabilité de Mme A n'était pas entachée d'erreur et que son motif de refus de l'orientation en région n'était pas légitime. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : SITRUK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504997

Le Tribunal Administratif de Montreuil (11ème Chambre) a rejeté la requête de M. C, ressortissant congolais, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le juge a considéré que l'évaluation de vulnérabilité réalisée par l'OFII n'avait révélé aucune fragilité particulière et que le requérant, qui avait présenté une demande de réexamen de l'asile, ne justifiait pas d'éléments nouveaux. La décision s'appuie sur les articles L. 551-15 et L. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SITRUK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2409899

Avocat : SITRUK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408176

Avocat : SITRUK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304572

Avocat : SITRUK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2302591

Avocat : SITRUK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2101199

Avocat : SITRUK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402716

Avocat : SITRUK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309926

Avocat : SITRUK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305636

Avocat : SITRUK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305648

Avocat : SITRUK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305626

Avocat : SITRUK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2106656

Avocat : SITRUK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2216982

Avocat : SITRUK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2217047

Avocat : SITRUK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2216926

Avocat : SITRUK