Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2509394

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 17 avril 2025 refusant l'autorisation de travail de M. A, ressortissant guinéen. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, car le requérant, dont la demande d'asile avait été rejetée par l'OFPRA le 26 février 2025, ne pouvait plus se prévaloir du droit d'accès au marché du travail prévu aux articles L. 554-1 et L. 554-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été jugée manifestement mal fondée et rejetée sans instruction contradictoire ni audience publique, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SMATI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2507084

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait le renouvellement de son assignation à résidence dans le département de Maine-et-Loire pour une durée de quarante-cinq jours. Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral du 9 avril 2025 était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que l'éloignement de l'intéressé demeurait une perspective raisonnable. La solution retenue confirme la légalité de la décision du préfet de Maine-et-Loire.

Avocat : SMATI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2507086

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, un ressortissant camerounais, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée, en application de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car elle se fondait sur le motif légal que l'intéressé avait présenté une demande de réexamen de sa demande d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : SMATI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407322

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 14 décembre 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, et que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction présentées par M. B.

Avocat : SMATI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2114082

Le Tribunal Administratif de Nantes (5ème Chambre) a rejeté la requête de M. C, un ressortissant soudanais, qui contestait la décision du 27 octobre 2021 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait mis fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l'OFII avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également estimé que le refus d'une proposition d'hébergement par M. C justifiait légalement la fin des conditions matérielles d'accueil, en application des articles L. 551-15 et L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SMATI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2113575

Le Tribunal administratif de Nantes a examiné la requête de M. B, ressortissant ivoirien, contestant l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 19 octobre 2021 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance des articles L.435-3 et L.423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi qu'une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté les conclusions dirigées contre l'obligation de quitter le territoire, le délai de départ et la décision fixant le pays de renvoi par un jugement du 19 avril 2022. Les conclusions restantes, portant sur le refus de titre de séjour, ont été renvoyées devant la formation collégiale pour examen.

Avocat : SMATI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411068

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait un arrêté du préfet de Maine-et-Loire lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et qu'elle ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les moyens soulevés contre les décisions fixant le délai de départ volontaire et le pays de renvoi ont été écartés par voie de conséquence. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SMATI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2213525

Le Tribunal Administratif de Nantes a statué sur les requêtes de M. A, qui contestait le refus implicite puis explicite du préfet de Maine-et-Loire de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l'introduction des recours, M. A s'est vu accorder la protection subsidiaire par l'OFPRA le 28 août 2023, ce qui a entraîné la délivrance d'une carte de séjour pluriannuelle le 21 octobre 2024. En conséquence, les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction sont devenues sans objet, et le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. Les conclusions présentées au titre des frais d'instance ont été rejetées, les requêtes étant étrangères à l'obtention de la protection subsidiaire.

Avocat : SMATI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406388

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 4 avril 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée en droit et en fait, et qu'elle ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives au délai de départ volontaire et au pays de destination, en raison de l'absence d'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français. Les textes appliqués sont notamment le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SMATI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318362

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France, qui avait rejeté le recours de M. B contre le refus de délivrance d'un visa de long séjour pour sa fille mineure. Le tribunal a jugé que la commission s'était approprié les motifs du refus consulaire, tirés du défaut de preuve du lien de filiation et de l'absence de justifications sur l'objet et les conditions du séjour. Cependant, M. B ayant produit un acte de naissance, le tribunal a estimé que ces motifs étaient erronés. La solution retenue est l'annulation de la décision attaquée, en application des articles L. 423-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et D. 312-8-1 du même code.

Avocat : SMATI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2401556

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B, ressortissante sénégalaise, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 29 décembre 2023 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de la requérante.

Avocat : SMATI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318511

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, l'interdiction de retour de 18 mois et l'assignation à résidence pris par le préfet de Maine-et-Loire. Le tribunal a estimé que la décision de refus de séjour, fondée sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment stables en France. Par conséquent, les autres décisions contestées, privées de base légale selon le requérant, ont été jugées légales, et l'ensemble des conclusions de M. B ont été rejetées.

Avocat : SMATI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2110643

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C, ressortissant tchadien, demandant l'annulation de l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 19 juillet 2021 lui refusant un titre de séjour. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Il a également jugé que M. C ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, rendant non obligatoire la saisine de la commission du titre de séjour. Enfin, les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 412-5, L. 432-1 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été écartés.

Avocat : SMATI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2408239

Avocat : SMATI

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500434

Avocat : SMATI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2414674

Avocat : SMATI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407261

Avocat : SMATI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2114526

Avocat : SMATI