Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603702

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la requête en excès de pouvoir visant l'inexécution d'un jugement d'assistance éducative. Le juge administratif se déclare incompétent pour contrôler l'exécution d'une décision de l'ordre judiciaire ordonnant un placement. De plus, il constate qu'aucune décision implicite de refus de prise en charge par le département n'était née à la date de la requête, appliquant l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOPENA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603703

Le Tribunal administratif de Marseille rejette une demande de référé-suspension visant une décision implicite de refus de prise en charge par l'aide sociale à l'enfance. Le juge estime que la juridiction administrative est incompétente pour contrôler l'exécution d'un jugement du juge des enfants, qui relève de l'ordre judiciaire. De plus, il constate qu'aucune décision implicite de rejet n'était née à la date de la requête, conduisant au rejet de l'ensemble des conclusions sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SOPENA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2603384

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande d'un mineur étranger isolé visant à enjoindre au département des Bouches-du-Rhône de l'héberger. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, condition requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles du code civil et du code de l'action sociale et des familles définissant les obligations du service de l'aide sociale à l'enfance.

Avocat : SOPENA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601300

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet des Bouches-du-Rhône refusant le renouvellement d’hébergement d’urgence à M. B... et sa famille. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant ayant attendu près de trois mois après avoir eu connaissance de la décision pour saisir le tribunal, sans justifier de démarches auprès de l’administration durant cet intervalle. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance sans audience, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SOPENA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600406

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet des Bouches-du-Rhône refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme B... A..., ressortissante comorienne. Le juge a rappelé que, bien que le refus de renouvellement d'un titre de séjour bénéficie d'une présomption d'urgence, il doit apprécier concrètement les circonstances de l'espèce. En l'absence d'éléments suffisants démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation, la condition d'urgence n'a pas été jugée caractérisée, permettant ainsi le rejet de la requête sans audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SOPENA

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503189

Le Tribunal administratif de Pau, saisi par M. A... d’un recours contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, constate que l’intéressé a été assigné à résidence à Limoges en cours d’instance. En application des articles R. 922-4 et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal estime que le litige relève désormais de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Limoges. Par ordonnance, il transmet donc le dossier à cette juridiction.

Avocat : SOPENA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2403786

Avocat : SOPENA

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400780

Avocat : SOPENA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2303612

Avocat : SOPENA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2312246

Avocat : SOPENA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2301033

Avocat : SOPENA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2303774

Avocat : SOPENA

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00550

Avocat : SOPENA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2207073

Avocat : SOPENA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210001

Avocat : SOPENA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2201570

Avocat : SOPENA