LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

72 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

72

Décisions totales

383 581

Ordonnances

262 648

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : SOURDEffacer tout
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 508774

Avocat : SCP LESOURD

19 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:508774.20260319• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 508574

Avocat : SCP LESOURD

18 mars 2026ECLI:FR:CECHS:2026:508574.20260318• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 508139

Avocat : SCP LESOURD

1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
12 mars 2026
ECLI:FR:CECHS:2026:508139.20260312
• 5ème chambre jugeant seule
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601556

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre l'exécution d'un arrêté municipal ordonnant la mise en sécurité de sa propriété. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas soulevé de moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté attaqué, condition nécessaire prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande de la commune de condamner le requérant aux dépens a également été rejetée.

Avocat : LE SOURD DESFORGES

16 février 2026
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501159

Avocat : SCP LESOURD

12 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:501159.20260212• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 508298

Avocat : SCP LESOURD

12 février 2026ECLI:FR:CECHS:2026:508298.20260212• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision

Conseil d'État — N° 507013

Avocat : SCP LESOURD

13 janvier 2026ECLI:FR:CECHS:2026:507013.20260113• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 505121

Avocat : SCP LESOURD

30 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505121.20251230• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 506791

Avocat : SCP LESOURD

30 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:506791.20251230• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 504064

Avocat : SCP LESOURD

17 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:504064.20251217• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 505758

Avocat : SCP LESOURD

16 décembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:505758.20251216• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 504258

Avocat : SCP LESOURD

26 novembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:504258.20251126• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 503621

Avocat : SCP LESOURD

26 novembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:503621.20251126• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 504257

Avocat : SCP LESOURD

26 novembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:504257.20251126• 4ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500528

Avocat : SCP LESOURD

21 novembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500528.20251121• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 498880

Avocat : SCP LESOURD

14 novembre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:498880.20251114• 9ème et 10ème chambres réunies
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2010218

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la demande de la société Pour la Vie, qui exploitait un bar-restaurant à Saint-Maur-des-Fossés, et sollicitait l'indemnisation de ses préjudices commerciaux et moraux (70 000 euros) liés aux travaux de construction de la gare du Grand Paris Express. La juridiction a jugé que la société ne rapportait pas la preuve d'un lien de causalité direct entre les travaux et une baisse significative de son chiffre d'affaires, ni d'un préjudice anormal et spécial. Elle a également considéré que l'accès à l'établissement n'avait pas été rendu excessivement difficile, et que la société ne pouvait ignorer les travaux lors de l'acquisition de son fonds de commerce. La requête a donc été rejetée, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LE SOURD DESFORGES

6 novembre 2025• 2ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 503842

Avocat : SCP LESOURD

15 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:503842.20251015• 9ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 498668

Avocat : SCP LESOURD

2 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:498668.20251002• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 497050

Avocat : SCP LESOURD

2 octobre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497050.20251002• 5ème chambre jugeant seule