LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

110 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

110

Décisions totales

383 581

Ordonnances

231 051

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : SOURTYEffacer tout
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405486

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis rejetant sa demande de titre de séjour. Par un mémoire enregistré le 9 octobre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 12e chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 5 novembre 2025. Aucune autre disposition légale n’a été appliquée au fond, la procédure s’étant achevée par ce désistement.

Avocat : SOURTY

5 novembre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408002

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... tendant à l'annulation du rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le dépôt du dossier sur la plateforme « demarches.simplifiees.fr » ne constituait pas une demande de titre de séjour au sens de l'article R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute de comparution personnelle en préfecture. Par conséquent, aucune décision implicite de rejet n'était née, rendant la requête irrecevable. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

SOURTY

« Précédent123456Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
3 novembre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401470

Le Tribunal administratif de Versailles a constaté le désistement d'office de M. A..., qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par le préfet de l'Essonne. Saisi d'un recours pour excès de pouvoir, le tribunal a appliqué la procédure prévue à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, invitant le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions. En l'absence de réponse dans le délai imparti, M. A... a été réputé s'être désisté, et l'ordonnance donne acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : SOURTY

27 octobre 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2417603

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a finalement délivré à l’intéressé un certificat de résidence algérien valable dix ans. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, il a condamné l’État à verser 800 euros à son avocat.

Avocat : SOURTY

21 octobre 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2310471

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule la décision du 16 août 2023 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé d’enregistrer la demande de titre de séjour de Mme C..., ressortissante marocaine. Le tribunal juge que ce refus constitue une décision faisant grief, car il ne repose pas sur un motif d’incomplétude valable du dossier, la requérante ayant produit une attestation consulaire suffisante au regard des articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est l’annulation pour erreur d’application des textes, et le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois.

Avocat : SOURTY

20 octobre 2025• 11ème chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513955

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 23 septembre 2025 par laquelle le préfet du Val-de-Marne a refusé d'accorder un rendez-vous à M. B... pour le dépôt d'une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas que le refus de rendez-vous l'empêchait de déposer sa demande ou de justifier de la régularité de son séjour, alors qu'il pouvait saisir l'administration par tout moyen. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SOURTY

14 octobre 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506377

Le Tribunal administratif de Montreuil annule la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de la Seine-Saint-Denis sur la demande de titre de séjour de M. B..., au motif que l'administration n'a pas communiqué les motifs de ce rejet malgré la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de quatre mois et de délivrer un document provisoire en attendant, sans astreinte. Les conclusions fondées sur l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'ont pas été examinées.

Avocat : SOURTY

2 octobre 2025• 11ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403440

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait le refus implicite de délivrance d’un titre de séjour. Le tribunal a considéré que l’arrêté préfectoral ultérieur, qui s’est substitué à la décision implicite, était suffisamment motivé. Il a également jugé que le refus ne méconnaissait pas l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, faute pour le requérant de justifier de liens personnels et familiaux suffisamment stables et intenses en France. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : SOURTY

22 septembre 2025• 5ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402562

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté les requêtes de M. et Mme C, ressortissants serbes, qui contestaient les décisions implicites de rejet de leurs demandes de titre de séjour par le préfet de l'Essonne. Les requérants invoquaient une insuffisance de motivation et une méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que les décisions implicites n'étaient pas entachées d'illégalité, considérant que les éléments fournis ne démontraient pas une atteinte disproportionnée à leur droit au respect de la vie privée et familiale. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : SOURTY

22 septembre 2025• 1ère chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402558

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi par M. et Mme C, ressortissants serbes, d’un recours pour excès de pouvoir contre les décisions implicites de rejet de leurs demandes de titre de séjour, nées du silence gardé par le préfet de l’Essonne. Les requérants invoquaient notamment une insuffisance de motivation et une méconnaissance de l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a joint les deux requêtes. Il a annulé les décisions implicites de rejet au motif qu’elles étaient insuffisamment motivées, en application des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : SOURTY

22 septembre 2025• 1ère chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408007

Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision implicite de rejet née du silence gardé par la préfète de l'Essonne sur la demande de titre de séjour en qualité de conjoint de Français présentée par M. B, ressortissant tunisien. Le tribunal retient que l'administration n'a pas communiqué les motifs de ce rejet implicite dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Cette illégalité entraîne l'annulation de la décision, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : SOURTY

18 septembre 2025• 6ème chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406305

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait le rejet implicite de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a constaté qu’aucune décision implicite de rejet n’était née, faute pour l’administration d’avoir délivré un récépissé de demande, condition nécessaire pour faire courir le délai de quatre mois prévu à l’article R. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La requête, dirigée contre une décision inexistante, a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOURTY

14 août 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2312650

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. C, ressortissant serbe, d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant invoquait un défaut de motivation, une méconnaissance de l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a constaté que M. C s’était vu remettre un titre de séjour valable du 23 avril 2025 au 22 avril 2026, rendant sa requête sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, et a condamné l’État à verser 1 100 euros à M. C au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOURTY

24 juillet 2025• 11ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2302256

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision du 8 mars 2021 par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a classé sans suite la demande de carte de résident en tant qu'ascendante à charge de français de Mme C, ressortissante marocaine. Le tribunal retient que le dossier de la requérante était complet, car elle disposait d'un titre de séjour en cours de validité, et que la décision était entachée d'incompétence faute de mentionner l'identité de son auteur. Il enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme C. La décision s'appuie sur les articles L. 314-11 et R. 314-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SOURTY

8 juillet 2025• 8ème Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503514

Le Tribunal Administratif de Paris annule la décision implicite par laquelle le préfet de police a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B, ressortissant malien. Le tribunal retient que cette décision est illégale en raison du défaut de motivation, le préfet n'ayant pas communiqué les motifs de son refus dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Il enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. B dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail dans l'attente.

Avocat : SOURTY

4 juillet 2025• 6e Section - 2e Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2310573

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de rejet de la demande de carte de séjour « vie privée et familiale » de Mme C, ressortissante serbe. La préfète du Val-de-Marne n’a pas communiqué les motifs de ce refus malgré la demande de l’intéressée, en méconnaissance de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande sous trois mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l’attente. L’État est condamné à verser 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SOURTY

1 juillet 2025• 1ère chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2310572

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de rejet de la demande d'admission exceptionnelle au séjour de M. C, ressortissant serbe, faute pour la préfète du Val-de-Marne d'avoir communiqué les motifs de ce refus malgré une demande en ce sens, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint à la préfète de réexaminer la demande dans un délai de trois mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente. L'Etat est condamné à verser 1 200 euros à l'avocat de M. C au titre des frais de justice.

Avocat : SOURTY

1 juillet 2025• 1ère chambre
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2304610

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de regroupement familial pour son épouse. En défense, la préfète de l’Essonne a indiqué que la demande avait été acceptée le 13 juillet 2023, postérieurement à l’introduction de la requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation, d’injonction et d’astreinte. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : SOURTY

23 juin 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506297

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète de l'Essonne rejetant la demande de titre de séjour de Mme B, ressortissante serbe. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la décision contestée ne rompant pas une relation de travail préexistante et les ressources du foyer ne dépendant pas exclusivement de la requérante. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : SOURTY

4 juin 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305458

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A B, ressortissant malien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 24 avril 2023 de la préfète du Val-de-Marne lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, en raison d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que le refus de séjour ne méconnaissait ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination, fondées sur ce refus légal, ont été validées.

Avocat : SOURTY

5 mai 2025• 1ère chambre