Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205734

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., professeur, contestant un rappel à ses obligations professionnelles et un refus implicite de protection fonctionnelle. La juridiction a jugé que le refus implicite était devenu sans objet car la protection avait été accordée avant l'introduction de la requête, rendant ces conclusions irrecevables. Le courrier de rappel aux obligations a été qualifié de simple mesure d'ordre intérieur, insusceptible de recours pour excès de pouvoir car ne faisant pas grief. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510112

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi en référé suspension par M. A..., maître auxiliaire, contestant la décision du 15 septembre 2025 par laquelle la rectrice de l’académie de Lille a résilié son contrat à durée indéterminée pour abandon de poste. En cours d’instance, la rectrice ayant retiré la décision attaquée, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, ce dont le juge des référés lui a donné acte. Statuant sur les frais de justice, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à M. A... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509517

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B..., ressortissant gabonais, d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, afin d’obtenir la remise matérielle de sa carte de résident, dont la délivrance lui avait été accordée par une décision favorable du 18 décembre 2024. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas satisfaite, dès lors que M. B... disposait d’une attestation de décision favorable lui permettant de justifier de la régularité de son séjour et de ses droits, et que son titre était en cours de fabrication. La solution retenue s’appuie sur les dispositions combinées des articles L. 511-1 et L. 521-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l’article R. 431-15-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205776

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C..., ressortissant sénégalais, contestant la décision du préfet du Nord du 12 février 2021. Cette décision avait rejeté comme irrecevable sa demande de renouvellement de titre de séjour, au motif que le précédent titre était expiré depuis plus de deux mois, ce qui était assimilé à une première demande. Le tribunal a jugé que le préfet ne pouvait refuser d'enregistrer la demande de renouvellement pour tardiveté sans l'avoir préalablement examinée, et a annulé la décision pour erreur de droit. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. C... dans un délai de deux mois, sans astreinte, et a mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice. La décision s'appuie sur les articles R. 311-2 et R. 311-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506763

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... dirigée contre un arrêté du maire de Ronchin renouvelant son congé de longue durée. Le juge a estimé que cette décision était favorable au requérant et que ce dernier, ne justifiant d'aucun grief, ne démontrait pas d'intérêt à agir, en application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal a également retiré le bénéfice de l'aide juridictionnelle accordée à M. B... sur le fondement des articles 50 et 51 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506762

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant l'arrêté du maire de Ronchin renouvelant son congé de longue durée. Le juge a estimé que cette décision était favorable au requérant et que celui-ci ne justifiait d'aucun intérêt à agir, faute d'expliquer en quoi elle lui ferait grief. En conséquence, la requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Par ailleurs, le tribunal a retiré le bénéfice de l'aide juridictionnelle accordée à M. B..., en application des articles 50 et 51 de la loi du 10 juillet 1991, au motif que la procédure engagée était manifestement irrecevable.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2108895

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme A B, infirmière territoriale, contestant le refus implicite du maire de Roubaix de lui accorder un avancement au 6e échelon et un reclassement professionnel. La requérante demandait également des rappels de traitement, le versement de la prime "Ségur", et une indemnisation pour harcèlement moral. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que l'avancement n'était pas de droit, que la procédure de reclassement avait été régulière, et que les faits de harcèlement moral n'étaient pas établis. La décision s'appuie notamment sur les décrets n° 2012-1420 et n° 87-602, ainsi que sur la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507333

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A, professeur contractuel de mathématiques, d'une demande d'injonction visant à sa réintégration au lycée Averroès suite à la résiliation du contrat d'association de l'établissement. En défense, la rectrice de l'académie de Lille a fait valoir que le requérant avait été réaffecté sur son poste à compter du 23 avril 2025 par un avenant à son contrat. Le juge a constaté que les conclusions à fin d'injonction étaient devenues sans objet, l'intéressé ayant été réintégré, et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions, tout en rejetant le surplus des demandes, notamment celles présentées au titre des frais de justice.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2209103

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du 25 avril 2022 du centre de gestion de la fonction publique territoriale du Nord. Par un mémoire du 29 août 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 9 septembre 2025. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507378

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, enseignante contractuelle reconnue travailleur handicapé. Celle-ci demandait la suspension de la décision du 27 juin 2025 par laquelle la rectrice de l'académie de Lille avait refusé de lui accorder un allègement de service pour l'année 2025-2026. Le juge a estimé qu'aucun des moyens invoqués (incompétence, défaut de motivation, vices de procédure, erreur d'appréciation au regard des articles du code de l'éducation et du code du travail) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. Par conséquent, la demande de suspension, ainsi que les conclusions accessoires aux fins d'injonction et de frais d'instance, ont été rejetées.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2202777

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, maître contractuel, qui demandait l'annulation de son arrêté de suspension de fonctions pris par la rectrice de l'académie de Lille. Le tribunal a jugé que cette mesure conservatoire n'est pas une sanction disciplinaire et n'a donc pas à être motivée. Il a estimé que les faits établis, notamment des comportements agressifs, humiliants et discriminatoires envers les élèves, ainsi qu'un geste violent, constituaient une faute grave justifiant la suspension sur le fondement de l'article R. 914-104 du code de l'éducation. La requête a été intégralement rejetée.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2207250

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. C D, maître contractuel, contestant l'arrêté du 29 juin 2022 par lequel la rectrice de l'académie de Lille a prononcé la résiliation de son contrat pour motif disciplinaire. Le requérant invoquait des vices de procédure (incompétence de l'auteur du rapport, irrégularité de l'avis du conseil de discipline), le défaut de matérialité des faits et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence, en relevant que le rapport disciplinaire avait été signé par une autorité bénéficiant d'une délégation de signature régulière. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la légalité externe de la décision, en application des articles R. 914-102 du code de l'éducation et du décret n° 84-961 du 25 octobre 1984.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507396

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, professeur contractuel de mathématiques. Ce dernier demandait sa réintégration au lycée Averroès suite à l'annulation de la résiliation du contrat d'association de l'établissement. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, faute pour le requérant de justifier de sa situation personnelle et financière depuis la perte de son traitement en septembre 2024. La demande a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'organiser une audience.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306672

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la demande d'indemnisation de Mme B, qui contestait une erreur de calcul de ses droits au revenu de solidarité active (RSA) par la caisse d'allocations familiales du Nord, en raison de la prise en compte de la prestation de compensation du handicap. Le tribunal a constaté que la caisse avait régularisé la situation de Mme B dès le 1er juin 2021, en excluant cette prestation du calcul du RSA, et que les sommes dues lui avaient été versées, écartant ainsi tout préjudice financier. Il a également estimé que Mme B ne justifiait pas de la réalité de son préjudice moral. La requête a donc été rejetée, sans application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506452

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B, enseignante, qui demandait la suspension de la décision de la rectrice de l'académie de Lille refusant un allègement de service pour raisons de santé. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, faute pour la requérante d'établir une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation malgré ses problèmes de santé. La requête a été rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307008

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A, assistante familiale, qui contestait son licenciement prononcé par le président du conseil départemental du Nord le 8 novembre 2022. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un vice de procédure et une erreur d'appréciation. Le tribunal a jugé que, suite au retrait de son agrément par le département du Pas-de-Calais, l'employeur se trouvait en situation de compétence liée pour la licencier en application des articles L. 421-8 et L. 422-1 du code de l'action sociale et des familles. Par conséquent, les moyens soulevés ont été écartés comme inopérants ou non fondés.

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01845

Avocat : STIENNE-DUWEZ

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2304782

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de Mme B, agent contractuel du centre hospitalier Sud Francilien, contestant le renouvellement de sa période d'essai et son licenciement subséquent. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 7 du décret du 6 février 1991, jugeant que la décision de renouvellement, prise le 14 mars 2023, dernier jour de la période initiale, était légale et ne nécessitait pas l'accord de l'agent. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble, confirmant la validité des décisions attaquées.

Avocat : STIENNE-DUWEZ