Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304608

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de la SASU France Skatepark, qui contestait le refus de mainlevée d'une conversion en saisie-vente. La société, radiée du registre du commerce le 16 février 2021, a été jugée irrecevable à agir en justice, faute de qualité pour ester, seul un mandataire ad hoc ayant cette capacité. Le tribunal a relevé d'office ce moyen d'irrecevabilité, fondé sur les articles 1844-7 et 1844-8 du code civil ainsi que l'article L. 237-2 du code de commerce. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : SULTAN AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2205961

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C... dirigée contre la décision de non-opposition à déclaration préalable prise par le maire de Prinquiau pour des travaux sur une construction existante. Le tribunal a d'abord écarté les fins de non-recevoir soulevées par la commune, notamment celles tirées de la tardiveté et du défaut de notification du recours. Sur le fond, il a examiné l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, portant sur la compétence de l'auteur de l'acte, la procédure, l'application des règles du plan local d'urbanisme (zones A et Ah) et la méconnaissance de diverses dispositions du code de l'urbanisme. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit fait droit aux conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CARADEUX CONSULTANT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC03057

Avocat : SULTAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400087

Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête de la société IDM, candidat évincé, qui demandait l'annulation ou la résiliation d'un marché public de mobilier attribué à la société Tolim par la commune de Nancy. Le tribunal estime que la société IDM ne démontre pas que l'offre attributaire était anormalement basse au sens des articles L. 2152-5 et L. 2152-6 du code de la commande publique, ni qu'elle était irrégulière. La juridiction rejette également les autres moyens soulevés et statue sur les demandes indemnitaires présentées par les parties.

Avocat : CARADEUX CONSULTANTS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600217

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la société MQ CBBMEDIA. La société contestait une décision du 15 octobre 2025 rejetant son opposition à poursuite, mais n'avait pas introduit de requête au fond contre cette décision précise. En application de l'article L. 522-3 du même code, le juge a constaté l'irrecevabilité manifeste de la demande, faute de recours en annulation préalable. Les conclusions relatives aux frais d'instance ont également été rejetées.

Avocat : CABINET SULTAN AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2315873

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de la SASU LIFE AND HEALTH AMBULANCE dans le cadre de son recours en plein contentieux fiscal. La société contestait des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés et des prélèvements sociaux pour les années 2020 et 2021, ainsi que diverses pénalités et amendes. Le tribunal a constaté que la société n’avait pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de ce texte, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions.

Avocat : SULTAN AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405435

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les recours de Mme B..., ressortissante algérienne, contre le refus implicite de délivrance d’un certificat de résidence puis contre l'arrêté préfectoral du 3 mars 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni le 5° de l'article 6 de l'accord franco-algérien, ni les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, il a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme B... tendant à l'annulation des décisions attaquées et aux injonctions.

Avocat : SULTAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522847

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société SOCOTEC Construction. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un marché de contrôle technique pour un centre de rétention administrative, en critiquant notamment la méthode de notation des offres. Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés de l'incohérence de la notation du critère "temps passé" et de la dénaturation des offres, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de la procédure et des conclusions accessoires.

Avocat : SULTAN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209811

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la demande de M. B... tendant à la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de cotisations sociales pour les années 2009 à 2011, ainsi que des pénalités correspondantes. Le tribunal a jugé que la procédure d'imposition était régulière, l'administration ayant démontré que la réponse aux observations du contribuable avait été régulièrement présentée à son domicile. Sur le fond, il a estimé que l'activité de M. B... était occulte, ce qui justifiait l'application du délai de reprise décennal prévu à l'article L. 169 du livre des procédures fiscales, et que les autres moyens soulevés n'étaient pas fondés. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : SULTAN AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524239

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer à M. B..., ressortissant marocain, une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a retenu que la condition d'urgence était présumée et satisfaite, le titre de séjour de l'intéressé ayant expiré, et que la mesure était utile pour garantir la continuité de ses droits. Cette solution s'appuie sur les articles R. 431-15-1 et R. 431-15-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui imposent au préfet de délivrer une telle attestation lorsque l'instruction d'une demande complète et déposée dans les délais se prolonge au-delà de la validité du titre.

Avocat : TEKESULTAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2327852

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. et Mme B... qui demandaient la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2019 et 2020. Les requérants contestaient le refus partiel de déduction de sommes versées à titre de pensions alimentaires aux parents de Mme B..., résidant en Pologne. Le tribunal a jugé que les contribuables n'avaient pas apporté la preuve de l'état de besoin des bénéficiaires, condition requise par les articles 205 et 208 du code civil et l'article 156 du code général des impôts. La demande de remboursement des frais de justice a également été rejetée.

Avocat : CABINET SULTAN AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537178

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de la société MQ CBBMEDIA qui demandait la suspension d’une décision du service des impôts des entreprises rejetant son opposition à poursuite. Le juge a constaté que la demande de suspension n’était pas accompagnée d’une requête en annulation portant sur la même décision, condition requise par l’article L. 521-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 522-3 du même code, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.

Avocat : CABINET SULTAN AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535825

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 20 octobre 2025 par laquelle le SIE de Paris 8ème a refusé à la société MQ CBBMEDIA le bénéfice du sursis de paiement prévu à l’article L. 277 du livre des procédures fiscales. Le juge a estimé que les moyens soulevés par la société, tirés de la méconnaissance de l’article 289 A du code général des impôts ou d’une atteinte au droit de propriété, étaient inopérants car sans lien avec le refus de sursis contesté. En outre, la réclamation préalable de la société ne remettant en cause ni le bien-fondé ni le montant des impositions, la demande de sursis était mal fondée. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET SULTAN AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2306740

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... contestant des impositions supplémentaires à l'impôt sur le revenu pour 2020, fondées sur l'article 1649 quater-0 B bis du code général des impôts. Le requérant soutenait ne pas avoir eu la libre disposition des stupéfiants saisis, mais le tribunal a jugé que la présomption légale de revenu imposable s'appliquait, le contribuable n'ayant pas apporté la preuve contraire. La solution retenue confirme l'imposition sur la valeur vénale des biens saisis et les pénalités associées, en application des dispositions précitées du code général des impôts.

Avocat : SULTAN AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2300882

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (2ème Chambre) a rejeté la requête de M. B... qui demandait la réduction de ses cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2018 et 2019. Le requérant contestait la remise en cause par l'administration fiscale de la déductibilité des pensions alimentaires versées à ses parents résidant en Algérie. Le tribunal a jugé que M. B... ne justifiait pas de l'état de besoin de ses parents, condition posée par l'article 205 du code civil pour la déduction prévue à l'article 156 du code général des impôts. En effet, la pension de retraite perçue par le père en Algérie était nettement supérieure au seuil de ressources équivalent au revenu de solidarité active français, après ajustement au niveau de vie local.

Avocat : SULTAN AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04533

Avocat : SELARL SULTAN AVOCATS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL02064

Avocat : LEGAL CONSULTANT & PARTNERS SLP