Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2315873

jeudi 29 janvier 2026

JuridictionTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
SectionTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
N° DossierTA95-2315873
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantSULTAN AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement de la SASU LIFE AND HEALTH AMBULANCE dans le cadre de son recours en plein contentieux fiscal. La société contestait des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés et des prélèvements sociaux pour les années 2020 et 2021, ainsi que diverses pénalités et amendes. Le tribunal a constaté que la société n’avait pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de ce texte, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée 24 novembre 2023, la SASU LIFE AND HEALTH AMBULANCE, représentée par Me Sultan, avocat, demande au Tribunal :

1°) de prononcer la décharge des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés et de prélèvements sociaux auxquelles elle a été assujettie au titre des années 2020 et 2021 et des « pénalités fiscales » ;

2°) d’acter la prise en compte des charges déductibles à hauteur de 33 615 euros pour l’année 2019, de 39 886 euros pour l’année 2020 et de 39 633 euros pour l’année 2021 ;

3°) d’admettre en déduction les sommes de 9 890 euros pour l’année 2020 et de 16 463 euros pour l’année 2021 au titre des prélèvements sociaux « induits des dividendes prétendument versés par (elle) sur ces années » ;

4°) de prononcer la décharge de la somme de 14 381 euros au titrede l’amende pour non remise du fichier des écritures comptables ;

5°) de prononcer la décharge de la majoration de 40 % pour non dépôt des déclarations ;

6°) de prononcer la décharge de la majoration de 10% pour dépôt tardif ;

7°) de lui accorder le sursis de paiement de l’ensemble des impositions supplémentaires auxquelles elle a été assujettie à hauteur de 212 635 euros ;

8°) de mettre à la charge de l’État la somme de 6 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

…………………………………………………………………………………………..

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…) peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. ». Aux termes de l’article R. 611-8-2 du même code : « Toute juridiction peut adresser par le moyen de l’application informatique mentionnée à l’article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier (…) ». Aux termes de l’article R. 611-8-6 du code précité : « Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l’accusé de réception délivré par l’application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l’application, à l’issue de ce délai (…) ». Enfin, l’article R. 222-1 du code mentionné ci-dessus dispose : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements (…) ».

2. Il résulte de l’instruction que la demande prévue par les dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative a été transmise au conseil de la SASU LIFE AND HEALTH AMBULANCE au moyen de l’application informatique mentionnée à l’article R. 414-1 du même code, dite « Télérecours », et que la « mise à disposition » et la « première consultation » de cette demande au sens de l’article R. 611-8-6 du code précité sont intervenues respectivement les 8 et 10 décembre 2025. Le délai de quarante jours imparti à la société requérante à compter, en l’espèce, du 10 décembre 2025 à minuit, pour confirmer expressément le maintien de ses conclusions est venu à expiration sans qu’une telle confirmation soit intervenue. Dans ces conditions, la SASU LIFE AND HEALTH AMBULANCE doit, en vertu des dispositions, ci-dessus rappelées, de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, être réputée s’être désistée de sa requête.


ORDONNE :


Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la SASU LIFE AND HEALTH AMBULANCE.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SASU LIFE AND HEALTH AMBULANCE et au directeur départemental des finances publiques du Val-d’Oise.

Fait, à Cergy-Pontoise, le 29 janvier 2026.

signé

K. Kelfani

La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances, de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.