Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600047

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en tant que juge des référés, a rejeté la requête de M. A... comme irrecevable pour cause de tardiveté. Le requérant contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 31 décembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de quarante-huit mois. La notification de cet arrêté, effectuée le 31 décembre 2025 à 18h24, mentionnait un délai de recours de quarante-huit heures, que le tribunal a jugé non respecté, la requête ayant été enregistrée le 6 janvier 2026. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 614-2 et R. 421-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur le code de justice administrative.

Avocat : HELD-SUTTER

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01305

Avocat : SELARL BULLE PITTET SUTTER

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01670

Avocat : SUTTER

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02853

Avocat : HELD-SUTTER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400759

Le Tribunal administratif d'Orléans annule la décision du 31 mai 2023 par laquelle la préfète du Loiret a classé sans suite la demande de regroupement familial de Mme B... pour sa fille mineure. La juridiction estime que la préfète a commis une erreur de droit en considérant que la demande relevait d'une adoption internationale, alors que le lien de filiation était légalement établi à la date de la décision. Cette solution est fondée sur les articles L. 434-1, L. 434-2 et L. 434-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint à la préfète de réexaminer la demande dans un délai de deux mois.

Avocat : HELD-SUTTER

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02275

Avocat : HELD-SUTTER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405233

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté que le silence de l'administration sur une demande déposée via la plateforme "démarches simplifiées" ne pouvait faire naître une décision implicite de rejet, faute de preuve de délivrance d'un récépissé. En application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, les conclusions dirigées contre une décision inexistante ont été jugées irrecevables sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : HELD-SUTTER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503279

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. F, ressortissant algérien, qui contestait la décision du préfet de la Loire-Atlantique fixant l'Algérie comme pays de destination de son éloignement, consécutif à une interdiction judiciaire du territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la décision régulière au regard des articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de M. F ni à l'intérêt supérieur de son enfant, et qu'elle n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : HELD-SUTTER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2200711

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par la SASU Pizza Net d'un recours en excès de pouvoir contre une décision de l'OFII lui infligeant une contribution spéciale (18 250 €) et une contribution forfaitaire (2 124 €) pour l'emploi d'un étranger sans titre. La société invoquait la relaxe pénale de sa gérante pour les mêmes faits. Le tribunal rappelle que l'autorité de la chose jugée au pénal ne s'impose à l'administration que pour les constatations de fait nécessaires au dispositif du jugement pénal. En l'espèce, la relaxe ne fait pas obstacle à ce que l'OFII établisse la matérialité des faits et applique la contribution spéciale sur le fondement des articles L. 8251-1 et L. 8253-1 du code du travail.

Avocat : HELD-SUTTER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2201768

Avocat : HELD-SUTTER

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC01504

Avocat : SELARL BULLE PITTET SUTTER

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC02230

Avocat : SELARL BULLE PITTET SUTTER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2205134

Avocat : SUTTER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2204069

Avocat : HELD-SUTTER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2104698

Avocat : HELD-SUTTER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2005122

Avocat : HELD-SUTTER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300545

Avocat : HELD-SUTTER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2205136

Avocat : SUTTER