Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2314681

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A B d’une demande d’exécution du jugement du 15 septembre 2020, qui annulait le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable d’accès à la formation professionnelle et enjoignait sa délivrance. Le CNAPS ayant finalement accordé cette autorisation le 21 décembre 2023, le tribunal constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales aux fins d’injonction et d’astreinte. En revanche, les conclusions accessoires tendant à l’application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 sont rejetées, les circonstances de l’espèce ne justifiant pas l’octroi de cette somme.

Avocat : TALEB

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305251

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme A, reconnue prioritaire pour un hébergement d'urgence par la commission de médiation le 22 septembre 2021, afin d’obtenir réparation du préjudice subi en raison de l’absence de relogement par l’État. Le tribunal a jugé que la carence fautive de l’État, à compter du 3 novembre 2021, engageait sa responsabilité sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation. Il a condamné l’État à verser à Mme A une somme de 1 500 euros en réparation des troubles dans ses conditions d’existence, et a mis à sa charge la somme de 1 200 euros au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : TALEB

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504140

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant turc, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Maritime du 18 août 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours et lui interdisant le retour sur le territoire français pour 6 mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant que la décision d'interdiction de retour était suffisamment motivée au regard des critères des articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de M. A..., entré en France en 2022 et dont la demande d'asile avait été rejetée. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : AIT-TALEB

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401404

Le Tribunal administratif de Rouen a constaté le désistement de Mme C épouse A, qui contestait le refus du préfet de la Seine-Maritime d’accorder le regroupement familial pour son époux. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d’un mois suivant le rejet de son référé-suspension, elle est réputée s’être désistée en application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L’ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l’instance.

Avocat : AIT-TALEB

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01120

Avocat : AIT TALEB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502526

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a été saisi par M. B pour suspendre une sanction de vingt jours de cellule disciplinaire prononcée le 31 juillet 2025 par la commission de discipline du centre pénitentiaire de Caen-Ifs. Le juge a constaté que l'urgence invoquée n'était plus caractérisée à la date de l'audience, le requérant ayant été dispensé d'exécuter sa sanction par une décision du 18 août 2025. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : AIT-TALEB

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01950

Avocat : TALEB

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302247

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné la requête de M. B, détenu, contestant une sanction de dix jours de cellule disciplinaire. La juridiction a d'abord précisé que le recours devait être regardé comme dirigé contre la décision du directeur interrégional des services pénitentiaires, qui s'est substituée à la sanction initiale après un recours administratif préalable obligatoire. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'irrégularité du compte rendu d'incident anonyme, jugeant que la méconnaissance de l'article L. 111-2 du code des relations entre le public et l'administration est sans incidence sur la légalité de la décision. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code pénitentiaire et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : AIT-TALEB

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302246

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné la requête de M. F E, détenu, contestant une sanction disciplinaire de dix jours de cellule avec sursis. Le tribunal a requalifié le recours comme dirigé contre la décision du 9 juin 2023 de la directrice interrégionale des services pénitentiaires, qui s'est substituée à la sanction initiale après un recours administratif préalable obligatoire. Il a rejeté le moyen d'incompétence de l'autorité ayant engagé les poursuites, validant la délégation de signature. En revanche, il a relevé que la décision initiale visait des articles abrogés du code de procédure pénale, mais a implicitement jugé ce vice sans incidence sur la légalité de la décision de substitution. La solution retenue est le rejet de la requête, sans que les textes appliqués (code pénitentiaire, code de justice administrative) ne soient explicitement cités pour fonder ce rejet.

Avocat : AIT-TALEB

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300756

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus de la rectrice de l'académie de Montpellier de lui octroyer une bourse d'enseignement supérieur sur critères sociaux pour l'année 2022-2023. Le tribunal a d'abord écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de la décision attaquée, considérant que les conclusions devaient être interprétées comme dirigées contre la décision initiale du CROUS. Sur le fond, il a jugé que la décision de refus n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, dès lors que Mme B ne justifiait pas d'une situation de force majeure et que les conditions réglementaires, notamment celles fixées par le code de l'éducation et la circulaire du 24 mars 2022, n'étaient pas remplies.

Avocat : BOUTALEB-GOURIER

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302250

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné les requêtes de M. F C, détenu, contestant d'une part son placement préventif en cellule disciplinaire et d'autre part la sanction de vingt jours de cellule disciplinaire confirmée par la directrice interrégionale des services pénitentiaires. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'irrégularité de la procédure, de l'incompétence du signataire, de l'insuffisance de motivation et de l'erreur de droit, en se fondant sur les dispositions du code pénitentiaire et du code de procédure pénale. Les deux requêtes ont été jointes et rejetées, et les conclusions relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : AIT-TALEB

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506619

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 12 novembre 2023 par lequel le préfet de police de Paris a obligé M. B, ressortissant algérien, à quitter le territoire français. La décision est annulée pour insuffisance de motivation et défaut d'examen de la situation personnelle du requérant, en méconnaissance de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour à M. B et de réexaminer sa situation sous trois mois.

Avocat : TALEB

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2301875

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné deux requêtes de M. B..., détenu, contestant d'une part son placement préventif en cellule disciplinaire le 14 février 2023, et d'autre part la sanction de vingt jours de cellule disciplinaire confirmée le 10 mars 2023. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de l'erreur de droit (la substitution de base légale par le code pénitentiaire étant admise), et de l'erreur de fait ou d'appréciation. En conséquence, les deux requêtes ont été rejetées, ainsi que les conclusions accessoires relatives aux frais de justice.

Avocat : AIT-TALEB

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502120

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B A. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet de l'Orne de délivrer un passeport à sa fille mineure, sous astreinte, en raison de l'urgence à voyager. Le juge a constaté que le silence gardé par l'administration pendant deux mois sur la demande de passeport avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément au décret n° 2014-1292 du 23 octobre 2014. Dès lors, la demande de Mme A se heurtait à une contestation sérieuse et ne relevait pas de la procédure de référé de l'article L. 521-3, qui ne peut faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative.

Avocat : AIT-TALEB

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500277

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme C, ressortissante algérienne, contestant l'arrêté préfectoral du 17 septembre 2024 refusant son admission au séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un mois. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que le signataire disposait d'une délégation régulière et que l'arrêté était suffisamment motivé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice. Les textes appliqués incluent l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les conventions européennes et internationales des droits de l'homme et de l'enfant.

Avocat : AIT-TALEB

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501513

Avocat : AIT-TALEB

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501064

Avocat : AIT-TALEB

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501864

Avocat : AIT-TALEB