Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526447

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A B d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté de placement en rétention administrative pris par le préfet de police le 7 septembre 2025. En application de l’article L. 741-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le juge des libertés et de la détention, relevant de l’ordre judiciaire, est seul compétent pour connaître de ce type de décision. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction administrative incompétente, par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BECHAOUCH CONTAMINARD

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501369

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, rejette la requête de la société ESSIA. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un marché de "refonte et mise aux normes des barrières infrarouge" menée par la maison d'arrêt de Saint-Pierre, après le rejet de sa candidature pour défaut d'agrément constructeur. Le juge a estimé que l'exigence d'un "agrément constructeur" prévue à l'article 5.2 du CCTP constituait une condition de capacité technique et professionnelle valable au regard des articles L. 2142-1 et R. 2144-7 du code de la commande publique. En conséquence, la société requérante n'ayant pas justifié de cette condition, le rejet de sa candidature et l'attribution du marché à la société SIM n'ont pas été entachés d'un manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence.

Avocat : TAMIL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521538

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’une demande d’expertise médicale par Mme B à la suite de sa prise en charge à l’Hôpital Beaujon, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-14 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que le litige relève du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, dans le ressort duquel se situe l’hôpital. Par ordonnance, il transmet le dossier à cette juridiction.

Avocat : BECHAOUCH CONTAMINARD

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504494

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté la requête en référé de Mme B, épouse C, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de statuer sur sa demande de titre de séjour ou de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la demande était dépourvue d'utilité, car une décision implicite de rejet était née en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la délivrance ultérieure de récépissés n'avait pas retiré cette décision. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen de la condition d'urgence.

Avocat : TAMISIER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402148

Avocat : BECHAOUCH CONTAMINARD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2326955

Avocat : BECHAOUCH CONTAMINARD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA01868

Avocat : TAMISIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200880

Avocat : TAMISIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2216733

Avocat : BECHAOUCH CONTAMINARD