Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506017

Le Tribunal administratif de Lille donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui renonçait à son recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet d'entériner un tel désistement par ordonnance. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : TAQUET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423653

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la société Drop Academy Paris de son recours en excès de pouvoir contre le rejet de sa demande d'agrément de transport. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande d'annulation de la décision préfectorale.

Avocat : CABINET SOCIETE D'AVOCATS FRANCOIS ET NICOLAS TAQUET

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406584

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par la SASU DP Formation d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la Caisse des dépôts et consignations du 3 juillet 2023, prononçant son déréférencement de la plateforme « Mon Compte Formation » pour neuf mois et refusant le paiement de formations. Par un mémoire enregistré le 15 décembre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 23 janvier 2026. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : TAQUET

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2504365

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par Mme C... et M. D... d’un recours en excès de pouvoir visant à contester l’implantation de deux conteneurs par la communauté d'agglomération Bassin d'Arcachon Sud-Pôle Atlantique, et à obtenir leur destruction. Par un mémoire enregistré le 18 novembre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 24 novembre 2025.

Avocat : TAQUET

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302878

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission amiable de la CAF des Pyrénées-Atlantiques rejetant son recours préalable relatif à un indu d’allocation de logement sociale de 3 234 euros. En cours d’instance, la CAF a accordé une remise totale du solde de l’indu, rendant la requête sans objet. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Il a toutefois condamné le département des Pyrénées-Atlantiques à verser 500 euros à Mme A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : TAQUET

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502053

Le Tribunal administratif de Pau, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B qui sollicitait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, une injonction de remettre une attestation France Travail après sa rupture conventionnelle. Le juge a estimé que la demande faisait obstacle à l'exécution d'une décision administrative implicite de rejet, ce qui la rend irrecevable. La solution retenue est fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qui ne permet pas d'ordonner des mesures contrariant une décision administrative.

Avocat : TAQUET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2309149

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la société exploitant le centre de bronzage "POINT SUN" contre l'arrêté préfectoral du 9 mai 2023 prononçant une fermeture administrative d'une semaine pour travail dissimulé. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire avait été régulièrement suivie et que l'absence de déclaration sociale d'une salariée, constitutive de travail illégal au sens des articles L. 8272-2 et L. 8211-1 du code du travail, justifiait la sanction. L'erreur du préfet sur la nationalité de la salariée a été considérée comme sans influence sur la légalité de la décision. Les conclusions indemnitaires ont également été rejetées.

Avocat : TAQUET

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2303026

Le Tribunal administratif de Pau a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 7 juillet 2023 lui ordonnant de se dessaisir de ses armes et prononçant une interdiction d’acquisition et de détention d’armes. En cours d’instance, M. B s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a en outre condamné l’État à verser à M. B la somme de 800 euros au titre des frais de l’instance, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : TAQUET

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200180

Avocat : TAQUET

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2200327

Avocat : TAQUET

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300774

Avocat : SELARL FRANÇOIS ET NICOLAS TAQUET

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202228

Avocat : TAQUET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2205944

Avocat : TAQUET