LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

45 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

45

Décisions totales

383 581

Ordonnances

265 917

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : TASSEEffacer tout
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503774

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. B A, ressortissant bangladais, qui contestait l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise à son encontre par le préfet des Yvelines le 24 février 2025. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens soulevés, notamment le vice de procédure tiré de la notification en français de la décision de la CNDA (inopérant), la méconnaissance du droit d'être entendu (garantie non privée), et le défaut d'examen de la situation personnelle. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal considérant que la décision attaquée est légale au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : TASSEV

1 août 2025• Reconduites à la frontière
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433515

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C, ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté du préfet de police du 5 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixant le pays de destination. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la même convention, ainsi que des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, y compris celle relative à l'aide juridictionnelle provisoire, au motif que les moyens invoqués n'étaient pas fondés. Les textes appliqués incluent la Convention européenne des droits de l'homme, la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et le code de justice administrative.

« Précédent123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : TASSEV

24 juin 2025• 4e Section - 3e Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417208

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B A, ressortissant bangladais, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 4 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté comme inopérant le moyen tiré de l'absence de notification de la décision de la Cour nationale du droit d'asile dans une langue comprise, les dispositions invoquées (article R. 351-5 du CESEDA) ne s'appliquant pas à sa situation. Il a également jugé que l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne n'était pas invocable par un étranger faisant l'objet d'une mesure d'éloignement. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : TASSEV

5 mai 2025• 9ème Chambre
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300937

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A, salarié protégé de la Caisse nationale des allocations familiales (CNAF), qui demandait l'annulation de la décision du 7 février 2023 par laquelle l'inspecteur du travail avait autorisé sa mise à la retraite. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, l'absence de justification de la qualité du signataire de la demande d'autorisation, et l'irrégularité de la procédure. Il a jugé que la demande d'autorisation avait été signée par la secrétaire générale de la CNAF, mais que l'établissement n'avait pas produit d'élément démontrant que cette dernière avait qualité pour agir au nom de l'employeur, ce qui a conduit à un défaut de vérification par l'inspecteur du travail. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit précisé si les textes appliqués (code du travail, code de la sécurité sociale) ont été correctement interprétés.

Avocat : TASSEL

30 avril 2025• 2ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413125

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, ressortissante bangladaise, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 12 août 2024 portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés d'un vice de procédure lié à la notification de la décision de la Cour nationale du droit d'asile et de la méconnaissance de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, et la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Avocat : TASSEV

16 avril 2025• 5ème chambre
TA25Décision

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2500029

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B, ressortissant bangladais, contestant l'arrêté préfectoral du 2 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a notamment écarté les moyens tirés de l'illégalité externe de la décision, estimant que la notification de la décision de la Cour nationale du droit d'asile n'était pas irrégulière. Il a également jugé que la décision portant interdiction de retour était suffisamment motivée et proportionnée au regard des critères de l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : TASSEV

8 avril 2025• 1ère chambre
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2302763

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête du centre de santé ABMT visant à annuler la décision de la CPAM de la Seine-Saint-Denis du 17 janvier 2023. Cette décision suspendait pour cinq ans le versement des rémunérations forfaitaires et l'exercice conventionnel du centre, en raison d'anomalies de facturation et de manquements à la nomenclature des actes professionnels. Le tribunal a écarté les moyens d'irrégularité de la procédure, d'insuffisance de motivation et de disproportion de la sanction, en se fondant notamment sur l'accord national du 8 juillet 2015 et les codes de la santé publique et de la sécurité sociale.

Avocat : TASSEL

19 mars 2025• 5ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406110

Avocat : TASSEV

12 février 2025• 1ère Chambre (J.U)
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2417159

Avocat : TASSEV

24 octobre 2024• 2e Section - 2e Chambre- OQTF 6 sem.
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2415537

Avocat : TASSEV

8 octobre 2024• Section 8 - Chambre 2
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2411957

Avocat : TASSEV

9 juillet 2024• Section 8 - Chambre 2
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT00562

Avocat : TASSEL

23 avril 2024• 6ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2405642

Avocat : TASSEV

18 avril 2024• 4e Section - 2e Chambre - OQTF 6 sem.
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2315203

Avocat : TASSEV

20 février 2024• 9ème chambre (J.U)
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2311284

Avocat : TASSEL

1 février 2024
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2000962

Avocat : TASSEV

24 janvier 2024• 5ème Chambre
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-1913725

Avocat : TASSEV

1 août 2023
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2309452

Avocat : TASSEV

14 juin 2023• 1re Section - 3e Chambre - OQTF 6 sem.
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2304147

Avocat : TASSEV

21 mars 2023• 3e Section - 1re Chambre - OQTF 6 sem.
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2304721

Avocat : TASSE

13 mars 2023• 8e Section - MESD