Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514720

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision implicite de rejet du préfet du Val-de-Marne concernant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant congolais. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l'incompétence, de la méconnaissance des articles R. 431-10 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article L. 423-23 du même code et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Par conséquent, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2505777

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à Mme A..., ressortissante ivoirienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la décision ne constituant ni un refus de renouvellement ni un retrait de titre, et la requérante n'ayant pas justifié de circonstances particulières caractérisant une atteinte grave et immédiate à sa situation. Il a notamment relevé que Mme A... bénéficiait de récépissés régulièrement renouvelés l'autorisant à travailler et qu'elle n'apportait pas la preuve de recherches d'emploi infructueuses. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance motivée, sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520040

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... épouse B..., ressortissante togolaise, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence particulière exigée par ce texte n’était pas remplie, la requérante n’établissant pas que l’absence de document l’empêcherait de renouveler ses droits à l’assurance maladie ni qu’elle aurait un motif impérieux de voyager à court terme. La solution retenue est le rejet de la requête, sans examen de l’atteinte à une liberté fondamentale, par application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407775

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour étudiant. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction), désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État (préfet de la Seine-Saint-Denis) a été condamné à verser 800 euros à M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502387

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus du préfet de police de lui accorder une solution de substitution en application de l’article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Après que le préfet a conclu au non-lieu à statuer, la requérante a déclaré, le 16 octobre 2025, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur sa requête, ce qui a été interprété comme un désistement pur et simple. Par ordonnance du 24 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408306

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’Etat a été condamné à verser à Mme A... une somme de 800 euros au titre des frais d’instance.

Avocat : TCHIAKPE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04797

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2302937

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par Mme C... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, l’informant qu’à défaut elle serait réputée s’être désistée. Mme C... n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a constaté son désistement et en a donné acte par ordonnance.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504193

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du préfet du Var refusant le regroupement familial sollicité par M. B... pour son épouse. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire à l'octroi de mesures provisoires sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas établie. Il a relevé que le certificat médical produit était peu circonstancié et que la décision attaquée ne modifiait pas la situation de séparation du couple. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : TCHIAKPE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03754

Avocat : TCHIAKPE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01519

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413926

Refus de renouvellement de titre de séjour. Tribunal administratif de Melun. Donne acte du désistement de M. B A, qui a déclaré se désister de sa requête en excès de pouvoir. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : TCHIAKPE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00391

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406791

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B épouse C d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du préfet de la Moselle du 16 juillet 2024 clôturant sa demande de titre de séjour sur le fondement des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Postérieurement à l’introduction de la requête, la requérante s’est vu délivrer une carte de séjour « vie privée et familiale », ce qui l’a conduite à se désister de ses conclusions principales. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais irrépétibles, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2428954

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme A B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet de police. Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de séjour « vie privée et familiale », ce qui a conduit Mme B à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre des frais d’instance, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : TCHIAKPE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302376

Le Tribunal Administratif de Rouen a donné acte du désistement de M. A, qui avait contesté le rejet implicite de sa demande de carte de résident fondée sur l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le requérant a informé la juridiction de l'acquisition de la nationalité française et a déclaré se désister purement et simplement de sa requête en excès de pouvoir. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté ce désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : TCHIAKPE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00448

Avocat : TCHIAKPE