LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

187 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

187

Décisions totales

383 581

Ordonnances

264 817

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : TCHIAKPEEffacer tout
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411242

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet du Val-d'Oise refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne révélait aucun défaut d'examen de sa situation personnelle. Il a estimé que le préfet n'avait pas à saisir la commission du titre de séjour, car M. A... ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. La décision a été prise en application des articles L. 435-1 et L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : TCHIAKPE

8 octobre 2025• 11ème Chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514248

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait d’enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui fixer un rendez-vous pour la remise de son titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée était dépourvue d’utilité, dès lors que l’intéressé n’établissait pas que son titre avait été fabriqué. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions.

TCHIAKPE

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
29 septembre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526649

Cette décision du Tribunal Administratif de Paris concerne un référé suspension introduit par M. A, ressortissant malien, contre la décision du préfet de police du 21 juillet 2025 clôturant sa demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. Le juge des référés constate que, postérieurement à la requête, le préfet a convoqué l'intéressé pour réexaminer sa demande et délivrer un récépissé, rendant ainsi les conclusions aux fins de suspension et d'injonction sans objet. En conséquence, il n'est pas statué sur ces conclusions, et l'Etat est condamné à verser 800 euros à M. A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : TCHIAKPE

25 septembre 2025
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501977

Le Tribunal administratif de Rouen a examiné les recours de Mme A, ressortissante ivoirienne, contre le refus implicite puis explicite du préfet de l'Eure de lui délivrer un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. La requête n° 2401014 a été rejetée comme irrecevable, la décision implicite étant caduque du fait de l'intervention d'une décision explicite ultérieure. Concernant la requête n° 2501977, le tribunal a annulé l'arrêté du 4 mars 2025 au motif que le préfet n'avait pas saisi la commission du titre de séjour, en méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme A dans un délai de deux mois.

Avocat : TCHIAKPE

19 septembre 2025• 4 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401014

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné les requêtes de Mme B C A, ressortissante ivoirienne, contestant le refus implicite puis explicite du préfet de l'Eure de lui délivrer un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. La juridiction a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient ni les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a également écarté le moyen tiré de l'absence de saisine de la commission du titre de séjour, estimant que la situation de l'intéressée ne relevait pas des cas où cette consultation est obligatoire. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : TCHIAKPE

19 septembre 2025• 4 ème Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510622

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’une demande de suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de l’Essonne sur sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins de suspension et d’injonction, désistement dont il a été donné acte par le juge des référés. Le tribunal a toutefois fait droit à la demande de frais d’instance en condamnant l’État à verser 500 euros à M. B au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : TCHIAKPE

19 septembre 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413926

Refus de renouvellement de titre de séjour. Tribunal administratif de Melun. Donne acte du désistement de M. B A, qui a déclaré se désister de sa requête en excès de pouvoir. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : TCHIAKPE

11 septembre 2025
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406791

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B épouse C d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du préfet de la Moselle du 16 juillet 2024 clôturant sa demande de titre de séjour sur le fondement des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Postérieurement à l’introduction de la requête, la requérante s’est vu délivrer une carte de séjour « vie privée et familiale », ce qui l’a conduite à se désister de ses conclusions principales. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais irrépétibles, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : TCHIAKPE

13 août 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512658

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête en référé suspension de M. A. Le juge a estimé que le refus implicite de convoquer l'étranger en préfecture pour déposer une demande de titre de séjour ne constitue pas une décision faisant grief, et n'est donc pas susceptible d'un recours pour excès de pouvoir. Par conséquent, la demande de suspension fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative a été jugée irrecevable.

Avocat : TCHIAKPE

4 août 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2512774

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 25 juin 2025 par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a classé sans suite la demande de renouvellement d'autorisation provisoire de séjour de Mme B, ressortissante ukrainienne bénéficiant de la protection temporaire. Le juge a considéré que la condition d'urgence était présumée s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article R. 581-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatif au renouvellement automatique de l'autorisation provisoire de séjour durant l'instruction de la demande, était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : TCHIAKPE

1 août 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508718

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de l'arrêté du 19 mai 2025 par lequel le préfet de Seine-et-Marne a refusé le renouvellement du titre de séjour pour raison de santé de M. B A. Le requérant invoquait notamment un défaut d'examen sérieux, une irrégularité de la procédure d'avis médical de l'OFII et une méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé qu'aucun des moyens soulevés n'était, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. Par conséquent, la requête aux fins de suspension a été rejetée.

Avocat : TCHIAKPE

22 juillet 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2428954

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme A B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet de police. Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de séjour « vie privée et familiale », ce qui a conduit Mme B à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre des frais d’instance, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : TCHIAKPE

17 juillet 2025
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506801

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, un ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 7 février 2025 lui refusant l'admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation, notamment au regard des articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que l'activité de cuisinier exercée par le requérant ne constituait pas un motif exceptionnel justifiant une admission au séjour. En conséquence, la décision de refus de titre de séjour étant légale, l'obligation de quitter le territoire français n'était pas illégale par voie d'exception.

Avocat : TCHIAKPE

8 juillet 2025• 3e Section - 3e Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2209116

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C, ressortissant camerounais, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur maintenant un ajournement de deux ans de sa demande de naturalisation. Le ministre avait fondé cet ajournement sur le comportement fiscal critiquable de l'intéressé, qui avait déclaré son enfant à charge tout en déduisant la pension alimentaire versée pour elle. Le tribunal a jugé que cette méconnaissance des obligations fiscales justifiait légalement l'ajournement, sans erreur manifeste d'appréciation, en application des articles 21-15 du code civil et 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : TCHIAKPE

2 juillet 2025• 5ème Chambre
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302376

Le Tribunal Administratif de Rouen a donné acte du désistement de M. A, qui avait contesté le rejet implicite de sa demande de carte de résident fondée sur l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le requérant a informé la juridiction de l'acquisition de la nationalité française et a déclaré se désister purement et simplement de sa requête en excès de pouvoir. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté ce désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : TCHIAKPE

24 juin 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506278

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône retirant la carte de résident de M. A. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (défaut d'examen, de motivation, inexactitudes, erreur de droit au regard des articles L. 423-6 et R. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée.

Avocat : TCHIAKPE

12 juin 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513245

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. C d'une demande d'exécution d'un jugement du 16 mai 2024 enjoignant au préfet de police de lui délivrer un titre de séjour "salarié". Le préfet ayant convoqué l'intéressé et délivré une autorisation provisoire de séjour en attendant la fabrication du titre, M. C s'est désisté de sa requête. Par une ordonnance du 4 juin 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : TCHIAKPE

4 juin 2025
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2407096

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 7 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour et assignation à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'erreur de fait, le défaut d'examen de sa situation, l'erreur manifeste d'appréciation, et l'insuffisance de motivation. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier les articles L. 612-2 et L. 612-3 concernant le refus de délai de départ volontaire pour risque de fuite.

Avocat : TCHIAKPE

27 mai 2025• 2ème chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307259

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B pour contester la décision du préfet du Val-de-Marne du 13 mai 2023 clôturant sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a délivré à l'intéressé un titre de séjour valable dix ans, rendant sans objet les conclusions principales en annulation et injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a en revanche fait droit aux conclusions accessoires, condamnant l'État à verser 1 200 euros à M. B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : TCHIAKPE

14 mai 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2314439

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation de la décision du 21 septembre 2022 du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) refusant le renouvellement de sa carte professionnelle d'agent de sécurité privée. Le tribunal a jugé que le requérant, ressortissant étranger, ne remplissait pas la condition de détention d'un titre de séjour depuis au moins cinq ans, conformément à l'article L. 612-20 4° bis du code de la sécurité intérieure. Les moyens soulevés, notamment le défaut d'examen, l'erreur de fait, l'erreur de droit et l'erreur manifeste d'appréciation, ont été écartés comme infondés ou sans incidence sur la légalité de la décision. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes d'injonction ont été rejetées.

Avocat : TCHIAKPE

9 mai 2025• 6ème chambre